Высокорасходный ГРП

Последнее сообщение
Denis1872 20 0
Авг 21

Добрый день, коллеги.

В данный момент изучаю такой вопрос, как высокорасходный ГРП. Хочу уточнить у компетентных специалистов ряд моментов:

1. Верно ли то, что данным термином можно описать любой тип ГРП, когда скорость закачки кратно выше, чем при стандартном ГРП, а также когда происходит поэтапное увеличение концентрации проппанта ?

2. Гибридный ГРП (Hybrid Frac) и ГРП на Slick Water можно отнести как к стандартному ГРП, так и к высокорасхродному в случае выполнения условий из п.1 ?

3. Имеются ли какие-либо подвиды или класификации высокорасходного ГРП ?

4. Может ли кто-нибудь поделиться презентационными материалами по данной технологии ?

5. Очень интересно сопоставление фактических результатов в регионе ХМАО, ЯНАО с результатами стандартного ГРП (на сколько увеличивается продуктивность/наколпенная добыча скважин и т.п.);

5. Насколько дороже данная технология в сравнении со стандартным ГРП ?

Буду признателен за любую информацию по данному вопросу, даже самую общую.

Stroncz 853 14
Авг 21 #1

Ну пипец... зачем вам эта шняга? Из всей кучи вопросов самого главного не увидел - на какой обьект этот высокорасходник вам нужен и нахрена все эти заморочки?

nurbek11 25 3
4 нед. #2

Аксиально поэтапного увеличения проппанта, напои классическом ГРП тоже проппант увеличивается постепенно. С таким много не сталкивался, но возможно это, то, что делают китайцы. Высокий расход (до 8 м3/мин) и низкая концентрация проппанта. 

Denis1872 20 0
3 нед. #3

Stroncz пишет:

Ну пипец... зачем вам эта шняга? Из всей кучи вопросов самого главного не увидел - на какой обьект этот высокорасходник вам нужен и нахрена все эти заморочки?

Объект: юра (нефтяная/газовая) 

Цель заморочек: понять, что за методика

Уже разобрался, ничего сложного

Stroncz 853 14
3 нед. #4

Denis1872 пишет:

Уже разобрался, ничего сложного

угу, так какая конечная цель с этими высокорасходниками, в особенности по юрским отложениям?

Denis1872 20 0
3 нед. #5

Denis1872 пишет:

Stroncz пишет:

Ну пипец... зачем вам эта шняга? Из всей кучи вопросов самого главного не увидел - на какой обьект этот высокорасходник вам нужен и нахрена все эти заморочки?

Объект: юра (нефтяная/газовая) 

Цель заморочек: понять, что за методика

Уже разобрался, ничего сложного

Протестировать на опытном участке (с пониженными ФЕС) и сравнить эффект со стандартным ГРП

Stroncz 853 14
3 нед. #6

Denis1872 пишет:

Протестировать на опытном участке (с пониженными ФЕС) и сравнить эффект со стандартным ГРП

Для того чтобы тестировать что-либо, необходимо сформулировать некую гипотезу, в которой тестируемый параметр (в данном случае это высокий расход) как-то влияет на конечный результат (накопленную добычу). У вас какая тестируемая гипотеза? Зачем надо тратиться на более дорогостоящие операции (большую сервисную ставку, большее число насосов, тысячное железо и т.д.) чтобы получить более высокий расход - в чём инженерный смысл?

TATAP56 211 12
2 нед. #7

Stroncz пишет:

Denis1872 пишет:

Протестировать на опытном участке (с пониженными ФЕС) и сравнить эффект со стандартным ГРП

Для того чтобы тестировать что-либо, необходимо сформулировать некую гипотезу, в которой тестируемый параметр (в данном случае это высокий расход) как-то влияет на конечный результат (накопленную добычу). У вас какая тестируемая гипотеза? Зачем надо тратиться на более дорогостоящие операции (большую сервисную ставку, большее число насосов, тысячное железо и т.д.) чтобы получить более высокий расход - в чём инженерный смысл?

Согласен. А то понапридумывают оптимизаций, а зачем не понимают...)

sky323 1 3
1 нед. #8

Высокорасходный ГРП (на сегодняшний день уже имеется оборудование для расходов до 24 м3/мин). Проводили испытание на бажене и на юре, в т.ч. и гибрид фрак и slick water. Могу сказать, что ориентировочно дороже стандартного в 3 раза. Нужно очень много места на кустовой площадке для оборудования, а уж тем более если Вас интересует slick water. С точки зрения окупаемости ГТМ стандартный подход более рентабелен, даже на коллекторах с сверхнизкими проницаемостями (менее 0,5 мД). Есть нюансы при проведении данного вида работ, и опытная сервисная компания по ГРП без опыта высокорасходных ГРП скорее всего получит осложнение по работе наземномного оборудования.

Denis1872 20 0
1 нед. #9

sky323 пишет:

Высокорасходный ГРП (на сегодняшний день уже имеется оборудование для расходов до 24 м3/мин). Проводили испытание на бажене и на юре, в т.ч. и гибрид фрак и slick water. Могу сказать, что ориентировочно дороже стандартного в 3 раза. Нужно очень много места на кустовой площадке для оборудования, а уж тем более если Вас интересует slick water. С точки зрения окупаемости ГТМ стандартный подход более рентабелен, даже на коллекторах с сверхнизкими проницаемостями (менее 0,5 мД). Есть нюансы при проведении данного вида работ, и опытная сервисная компания по ГРП без опыта высокорасходных ГРП скорее всего получит осложнение по работе наземномного оборудования.

Спасибо! Кратко, но при этом познавательно.

Go to top