
0
Июл 25
Добрый день, коллеги! Стоит вопрос о применении газодинамического разрыва пласта ГДРП в низкопроницаемом газовом коллекторе. Насколько эта технология эффективна на чисто газовых месторождениях? Возможно у кого-то был подобный опыт. Заранее благодарю.
Опубликовано
11 Июл 2025
Активность
7
ответов
698
просмотров
5
участников
1
Рейтинг
вопрос - а она вообще эффективна? Применяется на практике? Хоть одной крупной компанией, или какой то компанией после ОПР, промышленно.
Какой рабочий агент предлагается? Азот? Каким должен быть азотный компрессор для нагнетания а'ля классический ГРП представляете?
Планируется использовать пороховые генераторы давления
Это как перфорация: просто спрессует и без того низкопроницаемый пласт, даже хуже - порвете цемкольцо, на колонне можете получить задиры.
Пробуйте, короче.
Эффект при такой операции достаточно ограничен и краткосрочен, максимум пару месяцев в приросте добычи, потом все созданные трещины схлопываются и эффекта как не бывало. Плюс как wo_bugs отметил еще и риск потери целостности колонны.
Лет 20 назад мы такую обработку делали по 60 скважин в год, тогда это было очень выгодно всем, стоимость работ составляла 200 (с каким не помню хвостом) тысяч рублей, себестоимость, сто с чем то, такая себестоимость была основана на том, что заводам надо было утилизировать порох, а они вместо затрат, немного обработав не за дорого но продавали а не тратили на утилизацию, а геофизикам надо было просто подогнать ЛС на одном спуске сделать реперфорацию на 2 последующих спстить шашки. По такой стоимости работ все чуть чуть зарабатывали а нефтяникам даже при внутрикорпоративной цене +- 5-6 тысчя за тонну вполне себе все окупалось. Месторождения в регионе уже тогда были перезрелые ))) но даже скважины с добычей 1,5-3 м3 реагировали вполне себе хорошо. Насчет недолговечности эффекта Еще в книге 60-х годов прошлого века Желтов описал мат модель процесса, спец посмотрит и все поймет, как проводить эту обработку, сколько шашек на первый спук сколько на второй спуск. Цементный камен - пороха эти "спесфические" говорил мастер, их скорость горения ниже скорости звука (дефлаграция понимаешь, а не детонация) цементный камень не страдает, иначе изделия и пороха не разгонялись бы в полет выгорая быстро но управляемо, а взрывались бы на месте - никому такое не понравится ))) Прсто если цементного камня на перезрелом месторождении нет, то его нет, но тогда и толку от обработки мало ))) Ну и вывод на режим надо делать аккуратненько - не помогая большой депрессией сомкнуть каналы - природа это сама постепенно сделает за вас ))) Пример из не нашего региона: скважина, юра, стоит на отшибе, давала 1,5 м3 по бумагам чтоб фонд не портить потому что коллектор времянка зимой замерзал, на скажине всегда красиво проводились мероприятия по сревнования бригад прс/крс, в общем не жалко ее "для попробовать". Приехали, замерили уровень (там должен быть нужный объем жидкости) провели работы, посидел померил уровни - пласт заработал, по моим подсчетам должен был кубов 11 дать, мы уехали потом там нам сказали что вывели на режим с добычей 9 м3 (естественно не поню процент воды, но при кратковременном воздействии нефтенасыщенная часть имея другие прочностные хар-ки поддается легче и по пути наименьшего так сказать). Потом нас пригласили еще сервернее уже на скважины которые было "жалко", что стоят а не работают ))) Успехов!
Спасибо за такой подробный ответ!