Инклинометрия

Последнее сообщение
beaves 419 15
Дек 09

Есть у кого формулы рассчёта (можно в MS Excel) инклинометрии (абсолютная глубина, смещение, искривление, удлинение)? Поделитесь, пожалуйста!

beaves 419 15
Апр 12 #51

РОТОР, вы, простите, в какой стране живёте, не в России случайно? Вот вам и ответ, бардак везде! Smile

iStels 125 14
Апр 12 #52

РОТОР, как конктретно в Вашей компании замеряют истинное магнитное склонение или из каких источников её берут?

beaves 419 15
Апр 12 #53

РОТОР, а маркшейдеры у вас есть, чем они занимаются?

РОТОР 305 17
Апр 12 #54

Маркшейдера есть, занимаются они привязкой проектируемых, строящихся объектов к топоснове, ну типа что бы куст скважин в овраге или болоте по возможности не оказался, трубопровод прошел с наименьшими потерями, скважины согласно проекта бурились. К примеру раскустовку подписывает главный геологог, буровик, главный маркшейдер. Маркшейдера магнитное склонение не измеряют вроде как, эту информацию им выдает местное государственное геодезическое предприятие. Еще раз повторяю эта информация секретная. Как то дополнительную работу по магнитным склонениям и его прогнозу по объектам компании делал один из институтов РАН, отчет большой, где были буржуйские телеметристы то с ними совпало. Западные телеметристы используют свои данные, так как в нашем случае значение будет одно на все месторождение.

volvlad 2196 17
Апр 12 #55

iStels пишет:

РОТОР, как конктретно в Вашей компании замеряют истинное магнитное склонение или из каких источников её берут?

Погуглите в интернете есть множество сайтов с информацией по магнитным склонениям для точки с заданными координатами на нужную дату (для тех кто не в курсе поясню, что магнитный полюс земли перемещается)

РОТОР 305 17
Апр 12 #56

Данные в энторнетах очень похожи на правду зарубежных телеметристов и отличаются от креатива госгеодезистов, был случай когда вышестоящий геодезический мозг уличил в кривых данных местные службы, как пример magnetic-declination.com , как будет под рукой свежие данные сравню до десятых минут. Но в любом случае такие вещи даются с чьей то официальной визой, а то на кого потом обижаться)). А так данным сайтом можно пользоваться при приемке-проверки-загрузки данных ГИС если ничего другого под рукой нет.

volvlad 2196 17
Апр 12 #57

Мне больше по душе вот этот онлайн калькулятор: http://www.ngdc.noaa.gov/geomagmodels/Declination.jsp

Там на заданную дату можно цифру получить. 

За официальными данными Вам конечно же стоит обратиться к маркшейдерской службе вашей компании. Но если надо срочно, а офиц. данных по какой-то причине нет, то самое то. Тем более, что погрешность в десятые градуса магнитного склонения не сыграют большой роли при загрузке данных инклинометрии. Погрешности в углах наклона горизонтальных или наклонно-направленных скважин с большими отходами гораздо критичнее.

beaves 419 15
Июл 12 #58

Координаты UTM, откуда у неё ноги растут, вернее где нуль?

Celebrity 1578 16
Июл 12 #59

это поперечная проекция меркатора 

Проекция делит земной эллипсоид на 60 зон шириной 6° .

Зона — это участок земной поверхности, ограниченный двумя меридианами.  Зоны нумеруются с запада на восток, начиная с 0°: зона 1 простирается с меридиана 0° до меридиана 6°, её центральный меридиан 3°. Зона 2 - с 6° до 12°, и т.д.

MironovEP 2019 15
Июл 12 #60

Геофизики!!!, при зарезке боковых стволов для расчета инклинометрии по фактку какая альтитуда берется? новая или старая??

visual73 1945 16
Июл 12 #61

vostochka93 пишет:

Геофизики!!!, при зарезке боковых стволов для расчета инклинометрии по фактку какая альтитуда берется? новая или старая??

Не понял вопроса. Как это "новая или старая альтитуда"? 8) Она вроде бы одна ))

visual73 1945 16
Июл 12 #62

дырка на поверхности - одна, и альтитуда тоже значит одна )) Вроде так ))

JSBI 190 14
Июл 12 #63

мне кажется старую надо брать, потому что со старой скважиной придется сравнивать

либо в старой скважине новую альтитуду

 

dane 61 12
Июл 12 #64

а у меня проблема. гружу в петрел инклинометрию через mb incl azimut и в некоторых скважинах абсолютки не бьются с абсолютками в бд finder, гиде и др, как бороться? где правда? расхождение от первых см до 15м.

Unknown 1640 17
Июл 12 #65

dane пишет:

а у меня проблема. гружу в петрел инклинометрию через mb incl azimut и в некоторых скважинах абсолютки не бьются с абсолютками в бд finder, гиде и др, как бороться? где правда? расхождение от первых см до 15м.

А где гарантия, что в "бд finder, гиде и др" верные абсолютные отметки? Для проверки пересчитай сам в экселе и сравни

Unknown 1640 17
Июл 12 #66

З.Ы. не забудь проверить азимут на поправку за магнитное склонение

volvlad 2196 17
Июл 12 #67

Новый станок - новая альтитуда. Хотя, наверное, лучше уточнить возможно после окончательной обработки инклинометрии бокового ствола все приводится к старой альтитуде.

РОТОР 305 17
Июл 12 #68

Совет тут только один: взять инклинометрии и ГК основного и бокового ствола и посмотреть увязано ли ГК выше точки срезки по мд. Посмотреть на альтитуды стола ротора в основном и боковом стволах. На основании вышеизложеного понять, была ли привязка к основному стволу и не забыли ли учесть что основной ствол бурили с большого станка а боковой с мобильного. Дополнительно посмотреть физично ли себя ведет структура по результатам бурения бокового ствола. По поводу ГК, если скважина старая, то в основном стволе ГК может и не быть, но перед вырезкой окна должны были прописать ГК-МЛМ, ну и если совсем ответственный недропользователь то и гироскоп (если он прописан тогда уже с ним надо сравнение проводить)

РОТОР 305 17
Июл 12 #69

По поводу гидов и прочих баз: некоторые талантливые товарищи осуществляют привязки боковых стволом введением поправок в альтитуды, таким же образом не желая разбираться в причинах а часто этого просто не умея вводят поправки в альтитуды основных стволов что-бы они лучше на структурный план ложились.

dane 61 12
Июл 12 #70

дело в том, что альтитудуи данные для загрузки инклинометрии (mb incl azimut с учетом магнитного склонения) я беру в том же файндере ,  как будто один посчитал абсолютки по методу петрова, а второй по методу иванова. надо реально просто самому в екселе еще посчитать, только не силен я в математике. и это не все скважины, а только некоторые.

dane 61 12
Июл 12 #71

пересчитал и получил 3-ий результат

на забое в петреле -2405

в inder                   -2400

в excel                   -2396

))))

Unknown 1640 17
Июл 12 #72

dane пишет:

пересчитал и получил 3-ий результат

на забое в петреле -2405

в inder                   -2400

в excel                   -2396

))))

Проверь расчет по ексельной таблице в начале этой темы.

Если есть контакт в скважине и есть основания полагать, что он горизонтальный, то увязывай расчет на него.

beaves 419 15
Дек 13 #73

В инклинометрии, что такое "темп изменения угла" и в чём измеряется?

AlNikS 851 15
Дек 13 #74

Градиент изменения угла от глубины.

vaque 390 15
Дек 13 #75

iStels пишет:

Коллеги, как можно оценить магнитное склонени для данной местности? Также как оценить его изменение со временем? На сколько можно верит этой ссылке http://www.ngdc.noaa.gov/geomagmodels/struts/calcDeclination?

встать точно на север и сравнить ваше направление с тем что указывает стрелка компаса. 
 

РОТОР 305 17
Дек 13 #76

Vaque, раскажите как при помощи одного компаса в пасмурную погоду Вы определите магнитное склонение)) Как встать точно на север?) Вообще то из магнитного севера ищут географический север, а не наооборот. Поколение пепси с жпс совсем не знает зачем придумали астролябию и секстан, нах нужна полярная звезда, южный крест, солнце и зачем ломали голову швейцарские мастера придумывая и засовывая в часы турбийон)) и грузит инклинометрии в петрель черз dx dy tvd поедая гамбургер...

РОТОР 305 17
Дек 13 #77

Кстати топографичесие карты РФ масштаба до 1:50000 - секретные, за их утрату есть статья 284 УК РФ ( до трех лет ). Карты до 1:100000 - для служебного пользования. На работе Вам должны допуск дать соответствующий. Много ли из тут присутствующих видели топосновы разрабатываемых в РФ месторождений?) Гуглмапс конечно вещь хорошая, но ее всегда могут прикрыть и регулярно по требованию властей замазывают квадратами некоторые территории.... что бы там какой-нибудь любопытный строго на север не встал)))

rufich 180 12
Дек 13 #78

Ротор. У вас два бездарных поста. Вам следует ознакомится с РД 153-39.0-072-01. После, жду от вас пост с извенениями по оскарблениям геофизиков.

Про Х - север, У - восток.
Петрофизики/геофизики не изучали основы геодезии? Это кто так учит теперь? Москва? Новосиб?

РОТОР 305 17
Дек 13 #79

rufich ждите автобус на остановке, где я писал про х-север и y-восток, иногда лучше жевать

rufich 180 12
Дек 13 #80

РОТОР пишет:
rufich ждите автобус на остановке, где я писал про х-север и y-восток, иногда лучше жевать

Я про посты 50 и 51 к Вам.
Про ХУ не к Вам.

РОТОР 305 17
Дек 13 #81

rufich я под этими постами еще раз могу подписаться. Вообще бы ввел при заключении тендеров на бурение (телеметрию) и геофизику предоставление данных о компетентности персонала.

AlNikS 851 15
Дек 13 #82

И ПГИ заодно :)))

MironovEP 2019 15
Дек 13 #83

РОТОР пишет:
rufich я под этими постами еще раз могу подписаться. Вообще бы ввел при заключении тендеров на бурение (телеметрию) и геофизику предоставление данных о компетентности персонала.

ктсати тема не нова и мы иногда практикуем. присылают как минимум какое количество человек с высшим образованием, по каким специальностям и стаж.

Unknown 1640 17
Дек 13 #84

Wasteland Rat пишет:
И ПГИ заодно :)))

Да уж и на сайте тоже введите требования о подтверждении компетенции перед публикацией постов.

vaque 390 15
Дек 13 #85

РОТОР пишет:
Вообще бы ввел при заключении тендеров на бурение (телеметрию) и геофизику предоставление данных о компетентности персонала.

Уже есть. 

РОТОР пишет:
 Vaque, раскажите как при помощи одного компаса в пасмурную погоду Вы определите магнитное склонение)) Как встать точно на север?) Вообще то из магнитного севера ищут географический север, а не наооборот.

Да ни как). Смотря где ищут. Явно не на полярных широтах нашей страны. Вообще я так понимаю, что склонение зависит от систему координат. 

Ну и уже наверно стандарт, что для определения склонения буржуйские компании используют модели магнитного поля земля, но сомневаюсь, что у наших ученых есть менее точные модели для нашего региона, но почему-то они не нашли распространнения. 
 

vaque 390 15
Дек 13 #86

РОТОР пишет:
Поколение пепси с жпс совсем не знает зачем придумали астролябию и секстан, нах нужна полярная звезда, южный крест, солнце и зачем ломали голову швейцарские мастера придумывая и засовывая в часы турбийон)) и грузит инклинометрии в петрель черз dx dy tvd поедая гамбургер...

я не знаю что знает поколение пепси. Это нечто аморфное. 
Расскажите лечше, что знает поколение, к которому вы себя приписываете.

rufich 180 12
Дек 13 #87

РОТОР пишет:
rufich я под этими постами еще раз могу подписаться. Вообще бы ввел при заключении тендеров на бурение (телеметрию) и геофизику предоставление данных о компетентности персонала.

И свою компетентность поставьте на один уровень со компетентностью подрядчиков.
Ознакомились с РД?

Rudivurliza 31 11
Мар 14 #88

Пересматривая заключения выданные геофизическими конторами, измеренные гироскопом, столкнулись с тем, что в заключительной таблице выдают расчетные данные и самое интересное прибавляют магнитное склонение. Насколько это будет правильно?  Я так  понимаю этого делать недопустимо.

А то потом такие данные модельеры грузят в модели (большинство тоже не понимает что творит) и как апафеоз адаптация гд моделей разными сатанинскими методами ну и предложения по дальнейшему бурению "водозаборных" скважин и других гениальых гтм.

tushkano 66 14
Мар 14 #89

А к чему они прибавляют магнитное склонение?

Stingray 93 12
Мар 14 #90

Гироскоп как правило выдает магнитный азимут. Если требуется получить истинный азимут, то прибавляют магнитное склонение. В общем случае, прибавление к замерам гироскопа магнитного склонения не является ошибкой, а является вполне стандартной операцией, просто нужно понимать зачем это делается и для чего.

 

Базы данных по скважинам могут вестись как в магнитном азимуте так и в истинном. Само собой, если база ведется например в истинном азимуте, то все скважины должны забиваться именно в нем.

 

Если геофизики выдают два вида азимута в финальной инклинометрии и кроме того указывают магнитное склонение, то это наоборот очень хорошо.

 

Должны ли модельеры разбираться в типах азимута скважин я не знаю, но наверно за такими вещами должен быть контроль со стороны департамента бурения или хотя бы какого-нибудь специалиста с опытом работы в ННБ или в той же геофизике. 

MironovEP 2019 15
Мар 14 #91

http://www.vijit.ru/index.php/vyzhivanie/orientirovanie

вот почитайте тут. не всегда и не везде прибавляется. нужна каждый случай рассматривать. а вообще геофизиков всех к стенке поставить и добиться правды. у нас они то же долго разбирались например какую альтитуду стола ротора в базу заносить для расчета z при забурке боковых стволов. старую или новую? )))

Rudivurliza 31 11
Мар 14 #92

Stingray пишет:

Гироскоп как правило выдает магнитный азимут. Если требуется получить истинный азимут, то прибавляют магнитное склонение. В общем случае, прибавление к замерам гироскопа магнитного склонения не является ошибкой, а является вполне стандартной операцией, просто нужно понимать зачем это делается и для чего.

 

Базы данных по скважинам могут вестись как в магнитном азимуте так и в истинном. Само собой, если база ведется например в истинном азимуте, то все скважины должны забиваться именно в нем.

 

Если геофизики выдают два вида азимута в финальной инклинометрии и кроме того указывают магнитное склонение, то это наоборот очень хорошо.

 

Должны ли модельеры разбираться в типах азимута скважин я не знаю, но наверно за такими вещами должен быть контроль со стороны департамента бурения или хотя бы какого-нибудь специалиста с опытом работы в ННБ или в той же геофизике. 

 На сколько я понимаю гироскоп выдает не магнитный азимут, а истинный, плюс прибавляют поправку за схождения меридиан, а магнитное склонение ни в коем случае прибавлять нельзя. И еще геофизики должны выдавать расчет инклинометрии и самое главное исходные замеры (глубина, угол, азимут), а потребители сами должны понимать, следить, контролировать когда и где применять какие поправки.

 

FullChaos 834 16
Мар 14 #93

В таблицах замера гироскопом всегда стоит магнитный азимут, так что прибавлять магнитную поправку надо, а также отнимать поправку за сближение меридианов.

Stingray 93 12
Мар 14 #94

Да, пожалуй я вчера выразился не совсем правильно. Изначально гироскоп настроен на истинный азимут, но новые гироскопы могут выдавать и магнитный азимут прямо с забоя в зависимости от настройки, (из-за чего, кстати иногда возникает путаница), плюс часто програмно на поверхности задается, чтобы при снятии замеров выдавался сразу магнитный азимут, а не истинный. Так или иначе, на тех локациях где я был, геофизики в своей инклинометрии по гироскопу (которую высылают на заказчика) всегда указывают магнитный азимут и иногда также показывают в соседнем столбце истинный азимут. Я пока не встречал такого, чтобы выдавался только истинный азимут, без указания магнитного.

Если уже известен истинный азимут, то схождение меридианов вычитать из него не стоит, иначе получится грид азимут. Так или иначе, схождение меридианов, если это требуется, скорее всего  уже должно быть учтено програмно, при выборе системы координат и месторасположения скважины.

Тип азимута, который должны высылать геофизики наверняка прописан где-то в договоре и по-идее должен быть указан в самой инклинометрии. А вообще действительно, лучше уточнить у самих геофизиков, которые проводили работы, какой азимут они заносили в итоге в таблицу. 

FullChaos 834 16
Мар 14 #95

Поправка за сближение меридианов зависит от текщего местоположения и, самое главное, от системы координат (выбранной проекции). Не зная какую систему координат будет использовать заказчик, поправку вслепую никто отнимать не будет. Она лишь указывается в заголовке таблицы совместо с системой координат и используется в расчёте истинного азимута. Если вы используете другую систему, то истиный азимут следует пересчитать.

И вопрос: как физически находят и задают при начале спуске гироскопа истиный азимут? меряют магнитный и учитывают поправку? или как то иначе?

Rudivurliza 31 11
Мар 14 #96

FullChaos пишет:

 

И вопрос: как физически находят и задают при начале спуске гироскопа истиный азимут? меряют магнитный и учитывают поправку? или как то иначе?

Гироскоп мерает истинный азимут.

FullChaos 834 16
Мар 14 #97

Цитата:

Гироскоп мерает истинный азимут.

Замечательно. Вот приехала бригада на скважину, гироскоп нужно откалибровать. Как привязываются к истиному северу?  Опять же через магнитный? или GPSом.

sNeG 857 14
Мар 14 #98

У меня есть вопрос: на старых кважинах (70-80 гг) есть инклинометрия. Насколько она точная и могут ли быть серьезные отскоки, типа забой оказался совсем в другом месте? из личного опыта?

tushkano 66 14
Мар 14 #99

По старым - вертикальная скважина 60-х стала наклонной после записи инклинометра, в ней же остальной каротаж оказался плохо увязан по глубине. Со скважинами 80-х таким проблем нет. Но по новым, хотя и редко, бывают отскоки до 100 м.

FullChaos 834 16
Мар 14 #100

sNeG пишет:

У меня есть вопрос: на старых кважинах (70-80 гг) есть инклинометрия. Насколько она точная и могут ли быть серьезные отскоки, типа забой оказался совсем в другом месте? из личного опыта?

Отскок зависит от отхода, легко может быть на 300-500 м, как правило, он возникает за счёт изменения азимута при перезамере гироскопом . Зенитный угол в большинстве случаев верный.

И даже в совсем новых скважинах бывают разбеги, например, по вертикали 3-7-10 м, при это пишется замер во время бурения, инклинометр в открытом стволе, инклинометр в колоне (только зенитный угол), гироскоп. И все бывают разные.

Страницы

Go to top