Комплекс Шлюмберже (Express Platforma, RT-Scanner, Sonic Scanner, CMR)?

Последнее сообщение
MironovEP 2089 13
Мар 10

Вопрос собсно в теме и описании темы.. кто то поделиться советом и материалами может? Бурение на растворе на нефтяной основе.

РОТОР 310 15
Мар 10 #1

очень качественная вещь, отличное разрешение, один тул и все методы)) гораздо лучше отечественных образцов, только его должны писать и интерпретировать ШЛБ.... про нефтянй р-р правда ниче сказать не могу. Случаем не под Юрубчен его планируете?

Alexey S 567 13
Мар 10 #2

vostochka93 пишет:

Бурение на растворе на нефтяной основе.

Кто предлагает - D&M или IPM?

nizhlogger 327 12
Мар 10 #3

vostochka93 пишет:

Вопрос собсно в теме и описании темы.. кто то поделиться советом и материалами может? Бурение на растворе на нефтяной основе.

Ну про это можно долго рассказывать. У меня писать столько не получится. Если совсем в 2х словах.
PEX штука неплохая. Короткая. Для стандартного каротажа. пожалуй лучшая. Самое классное в PEX это плотностной. У него башмак короткий и механически подвижен. И ещё многозондовый боковик. HRLA. Я бы его как основной везде писал а индукционный уже так - в догонку. У боковика вертикальное разрешение лучше и солёный раствор его не сильно портит. Зато на нефти боковик не попишешь. У Бэйкера платформа Фокус почти такая же. Принципиальной разницы нет. У Халов тоже новая платформа есть IQ. Но материала пока пощупать качественно не доводилось.
RT-сканер. Прибор дорогой и крайне специфичный. Надо 10 раз думать прежде чем заказывать. Исключительно для случая тонкой слоистости с большим контрастом сопротивлений. Для Зап.Сибири подойдёт вряд ли. Хотя за всю не поручусь. Шлюмы его вдогонку Бэйкеровскому состряпали. У Бэйкеров такой давно есть. 3Dex называется.
Sonic scaner - прибор конечно впечатляет возможностями. Но непонятно для чего эти возможности нужны. То есть записать то можно но практической пользы примерно так же как и от старого DSI. При том что Бэйкеровский XMAC делает всё немного лучше DSIя. Тут проблема в том что Шлюм сделал конечно хороший прибор, но пиарят (и просят за него) как вселенское чудо, коим он никак не является.
CMR - это старый старый по нынешним временам прибор. Технологии ЯМК развивались очень быстро и CMR давно устарел. Бэкера давно сделали MREX которому CMR в подмётки не годится. CMR очень часто писал лажу за счёт очень маленькой глубины исследования и сбивал с толку геологов. Правда Шлюмы сейчас тоже подогнали новый MR-scaner. Я как-то сравнивал характеристики. Всё равно они Бэйкеров не догнали. Шумнее их сканер. А это главное в ЯМК. Халы кстати новый MRIL выпустили а то их старый тоже безбожно устарел. Но опять же сталкиваться с материалом пока не доводилось.

ShadowRaven 620 13
Мар 10 #4

CMR при РНО проблематичен, особенно если основная задача - глинисто- и капиллярно-связанная вода. сигнал фильтрата РНО (и то не всегда!) выделяется только на материалах градиентных зондов типа MRIL-D (prime) или MREx.
У шлюмов есть многочастотник - MRexplorer но с результатми в РНО не работал

Go to top