Аппаратура СГК, ЯМК, СО каротажа

Последнее сообщение
Dvorf 1 12
Май 10

Господа, может кто подскажет материал записанной какой аппаратурой (в смысле марка и производитель) СГК, ЯМК, СО каротажа реально соответствует разрезу. Короче дайте совет какую аппаратуру стоит приобретать, чтобы потом не было проблем с интерпретацией.

nizhlogger 327 12
Май 10 #1

Dvorf пишет:

Господа, может кто подскажет материал записанной какой аппаратурой (в смысле марка и производитель) СГК, ЯМК, СО каротажа реально соответствует разрезу. Короче дайте совет какую аппаратуру стоит приобретать, чтобы потом не было проблем с интерпретацией.

Если очень кратко.... СГК в принципе у всех примерно одинаков. Там разница в обработке и применении. У кого какой софт.
ЯМК самый лучший у Бэйкеров. Пока. Шлюмы и Халы недалеко отстали. У тверичан тоже есть но устаревший. На остальные смысла нет смотреть.
С С/О сложнее. Аппаратура есть у всех ведущих западных и в том числе у тверичан и татар. Но всё очень сильно зависит от того кто конкретно обработкой занимается.
В С/О очень много брака пишется по чисто техническим причинам а отбраковывать многие не хотят и лепят лажу. Поэтому к этому методу доверие низкое.
Я бы в С\О выделил Бэйкеров. У них хотя прибор на простых Na\I детекторах (в отличие от остальных кторые на суперских Bi\Ge детекторах) зато методика обработки включает хоть какой то контроль то чего записано и если грамотно делать то можно определить лажа или нет. Но в простых ситуациях и Шлюмы и тверичане и Халы тоже нормально записать и обработать могут.

MironovEP 2083 12
Май 10 #2

коллеги кто то может поделиться отчетом по СО каротажу.. мне нужна сама текстовка и графику посмотреть (удалите скважины и месторождения), как он у нормальных компаний сделан, а то нам тут на кусочке бумажки результаты принесли подрядчики.. как то не очень..

jedi2 32 14
Май 10 #3

На счет ЯМК, что он лучший Бэйкеровский не соглашусь, у нас прописан в паре скважин, к сожалению результаты интерпретации не порадовали (хотя провели качественно). Лучшим считаю CMR (ЯМК в сильном поле) который проводят только Шлюмы, этот метот является наиболее прогрессивным и пишет мало шумов.

nizhlogger 327 12
Май 10 #4

jedi2 пишет:

На счет ЯМК, что он лучший Бэйкеровский не соглашусь, у нас прописан в паре скважин, к сожалению результаты интерпретации не порадовали (хотя провели качественно). Лучшим считаю CMR (ЯМК в сильном поле) который проводят только Шлюмы, этот метот является наиболее прогрессивным и пишет мало шумов.

Речь шла про приборы а не про интерпретацию. Накосячить в интерпретации даже с самым лучшим прибором можно. А можно ещё и не понять что собственно проинтерпретировано. А вообще MREX и CMR это приборы из разных поколений. Если бы не огромная технологическая разница то зачем бы Шлюму понадобилось на разработку нового MR scanner тратиться? Вот MREX и MR scanner это уже приборы сопоставимые. А CMR это прошлый век. В буквальном и переносном смысле.

SergeiGP22 2 11
Май 10 #5

Друзья-каротажники! Помогите пожалуйста, для диплома очень надо, аппаратура ЯМК (ЯМР), желательно с изображениями(что более ценно), заранее спасибо.

ShadowRaven 619 12
Сен 10 #6

SergeiGP22 пишет:

Друзья-каротажники! Помогите пожалуйста, для диплома очень надо, аппаратура ЯМК (ЯМР), желательно с изображениями(что более ценно), заранее спасибо.


http://www.4shared.com/account/dir/D8pTRr-...ing.html?rnd=15

Go to top