Стратиграфическая корреляция разрезов скважин

Последнее сообщение
Еленочка 117 12
Июн 10

Проводя корреляцию разрезов скважин в пределах ряда площадей помимо комплекса ГИС (в случае когда в некоторых скважинах отсутствуют в отдельных интервалах замеры НГК, ГК) при неполном отборе керна на какие признаки стоит опираться?
Я так понимаю, исходя из палеогеографических условий осадконакопления и имея хоть-какие данные керна находить в интервале разреза литологическую смену пород, которая также отмечается в конфигурации кривых (фазность, амплитуда и прочее) или ...?

FullChaos 875 14
Июн 10 #1

Никогда не было мысли использовать керн при корреляции, объясню почему. Первое, керн отбирается из целевого интервала, как правило, это какая то часть коллектора, никому не интересен керн из глинистой части разреза, т.е. ваши реперные границы не будут им охвачены. Второе, корреляция это сопоставление одновозрастных границ, а если вы будите ориентироваться на литологическое замещение коллектора, то ваша корреляция будет ошибочной.
Корреляция должна исходить из принципа цикличности (сиквенсов), сначала выделяете региональные реперы, потом между ними местные, а потом уже ваши пласты.

Как можно использовать ваш керн. Когда уже выделите пласты, то при достаточной выборке керна можно сделать фациальное районирование, т.е. определить в каких условиях формировались разные части пласта в одно и то же время. Также если есть анализ споропыльцевого комплекса, то это может помочь на этапе региональной корреляции.

JSBI 203 12
Июн 10 #2

Во-первых, перед корелляцией, я бы почитал литературу. Узнал бы из них о региональных, локальных реперах, а потом бы уже садился за корреляцию.
А корреляция проводится так как сказал ФуллХаос, сначала выбиваешь региональные реперы, потом местные.

Еленочка 117 12
Июн 10 #3

JSBI пишет:

Во-первых, перед корелляцией, я бы почитал литературу. Узнал бы из них о региональных, локальных реперах, а потом бы уже садился за корреляцию.
А корреляция проводится так как сказал ФуллХаос, сначала выбиваешь региональные реперы, потом местные.

Какую литературу вы бы посоветовали?

JSBI 203 12
Июн 10 #4

ну
старые подсчёты запасов, отчеты ГРР, ТСРы
статьи, книги по вашему региону

FullChaos 875 14
Июн 10 #5

Еленочка пишет:

Какую литературу вы бы посоветовали?

Карагодина Юрия Николавича я считаю лучшим в области циклостратиграфии и корреляции. Любые его книги по этой тематике. Правда в электронном виде у меня ничего нету. Если у кого-то есть выложите пожалуйста.
Также можно почитать Гурари Ф.Г. интересная и понятным языком написанная книга http://www.oilcraft.ru/load/1-1-0-176.

Еленочка 117 12
Июн 10 #6

FullChaos пишет:

Карагодина Юрия Николавича я считаю лучшим в области циклостратиграфии и корреляции. Любые его книги по этой тематике. Правда в электронном виде у меня ничего нету. Если у кого-то есть выложите пожалуйста.
Также можно почитать Гурари Ф.Г. интересная и понятным языком написанная книга http://www.oilcraft.ru/load/1-1-0-176.

По данным технического отчета в двух скважинах одной и той же площади наблюдается разница в глубине залегания кровли одной свиты : по одной скважине – 350м, а по другой – 1500м.
Причем судя из описания по отчету и литературным данным разрез двух стратиграфических комплексов почти однотипен, хотя разные по возрасту. Песчаники, алевролиты, глины. Только если разница в цвете отмечается керновых образцов. По кривым ГИС (ГК, ПС, ГЗ) особых изменений в записи невидно.
Как тогда быть? Принимать такую разницу в разбивке по отчету за факт или...

csforfun 470 13
Июн 10 #7
Цитата

Как тогда быть? Принимать такую разницу в разбивке по отчету за факт или...

А что говорит сейсмика?

Еленочка 117 12
Июн 10 #8

FullChaos пишет:

Карагодина Юрия Николавича я считаю лучшим в области циклостратиграфии и корреляции. Любые его книги по этой тематике. Правда в электронном виде у меня ничего нету. Если у кого-то есть выложите пожалуйста.
Также можно почитать Гурари Ф.Г. интересная и понятным языком написанная книга http://www.oilcraft.ru/load/1-1-0-176.

спасибо вам за ссылку.

Еленочка 117 12
Июн 10 #9

csforfun пишет:

А что говорит сейсмика?


не смотрела сейсмику.

Еленочка 117 12
Июн 10 #10

csforfun пишет:

А что говорит сейсмика?

полагаете связано с разломами?

csforfun 470 13
Июн 10 #11
Цитата

полагаете связано с разломами?

Да даже если и не с ними. По сейсмике вы увидите, реальна ли ситуация, что разница одной кровли в двух скважинах больше километра, или это бред, например, кто-то опечатался и лишний 0 приписал...

Еленочка 117 12
Июн 10 #12

csforfun пишет:

Да даже если и не с ними. По сейсмике вы увидите, реальна ли ситуация, что разница одной кровли в двух скважинах больше километра, или это бред, например, кто-то опечатался и лишний 0 приписал...


Что правильнее смотреть: временные разрезы или структурные схемы по отражающим горизонтам вблизи кровли той или иной свиты?

FullChaos 875 14
Июн 10 #13

Еленочка пишет:

Что правильнее смотреть: временные разрезы или структурные схемы по отражающим горизонтам вблизи кровли той или иной свиты?

Первичные временные разрезы. Структурные карты это уже как рука интерпретатора дернется.

Еленочка 117 12
Июн 10 #14

FullChaos пишет:

Первичные временные разрезы. Структурные карты это уже как рука интерпретатора дернется.


Может я конечно и не в тему, но степееь зернистости разреза (крупнозернистый, среднезернистый, мелкозернистый песчаник) можно определить только по керну, по ГИС нет признаков?

ShadowRaven 619 12
Июн 10 #15

Еленочка пишет:

Может я конечно и не в тему, но степееь зернистости разреза (крупнозернистый, среднезернистый, мелкозернистый песчаник) можно определить только по керну, по ГИС нет признаков?


Если песчано-глинистый разрез можно попробовать по ЯМР. Современные приборы дают спектр пористости, иногда можно связать размер/сортировку пор с размерами и сортировкой зерен породы.

Kaalimaa 49 12
Июн 10 #16

Еленочка пишет:

По данным технического отчета в двух скважинах одной и той же площади наблюдается разница в глубине залегания кровли одной свиты : по одной скважине – 350м, а по другой – 1500м.
Причем судя из описания по отчету и литературным данным разрез двух стратиграфических комплексов почти однотипен, хотя разные по возрасту. Песчаники, алевролиты, глины. Только если разница в цвете отмечается керновых образцов. По кривым ГИС (ГК, ПС, ГЗ) особых изменений в записи невидно.
Как тогда быть? Принимать такую разницу в разбивке по отчету за факт или...


А Вы уверены что по обеим глубина в метрах?

Еленочка 117 12
Июн 10 #17

Kaalimaa пишет:

А Вы уверены что по обеим глубина в метрах?


уверена, скорее всего опечатка в отчете.
а вообще данные по керну, где указан интервал отбора образца и возраст, можно твердо принимать за эталон

Go to top