Доля субкапиллярных закрытых пор в глинистом коллекторе?

Последнее сообщение
Virgiz 135 11
Авг 11

Собственно, вопрос - название темы.

Как много закрытых субкапиллярных пор может быть в коллекторе, если не сложно прошу привести примеры на месторождениях и литературу.

Каким образом с помощью стандартного комплекса ГИС(НК- ГГП) их можно ПРАВИЛЬНО исключить.

 

Матроскин 36 12
Сен 11 #51

Как определить водородосодержание керогена? Прочитал, что по ГК устанавливают количество керогена, а по его количеству и водородному индексу вододородосодержание. Как это делается?

P.S. Я не геофизик

gold01 148 14
Сен 11 #52

ShadowRaven пишет:

SBVI -spectral bound water (D Marshall, 2001 & F Kurby)

в этой методике каждому интервалу пористости (бину) присваивается свой коэффициэнт (доля) связанной воды.

http://www.4shared.com/folder/gq2CnIcJ/2004.html

chapter 2

 

спасибо, а можно книгу полностью?

ShadowRaven 620 13
Сен 11 #53

[/quote]

спасибо, а можно книгу полностью?

[/quote]

так там, по-моему все 9 глав...

плюс, если кого интересует предыдущая работа:

http://www.4shared.com/folder/qatpPepk/2003.html

 

 

 

ShadowRaven 620 13
Сен 11 #54

Матроскин пишет:

Как определить водородосодержание керогена? Прочитал, что по ГК устанавливают количество керогена, а по его количеству и водородному индексу вододородосодержание. Как это делается?

P.S. Я не геофизик

 

строго говоря кол-во ТОС определяют по спектральному ГК (уран), и\или раличным х-плотам типа Q Passey (на практике - тот-же Пикетт),

в обоих случаях калибруют по керну  (в крайнем случае по шламму), HI определяют так-же по породе

основной интерес в керогене  микропористость, и нередко, смешанная смачиваемость

 

Матроскин 36 12
Сен 11 #55

Есть суммарное водородосодержание по НКТ. Есть спектральный ГК по керну. Как именно (формулы, экстраполяции ...) рассчитать по значениям ГК (уран) водородный индекс.

Интерес здесь в другом: бажен, из суммарного водородосодержания вычесть водородосодержание керогена (ТОС), и вычесть содержание физ и хим связанной воды (определяется по термическому методу) = содержание УВ.

gold01 148 14
Сен 11 #56

[quote=ShadowRaven]

 

спасибо, но не совсем понятно как называется эта книга из 9 глав - можно полное название?

 

положил на мегааплоад пару книжек - может кому интересно

http://www.megaupload.com/?d=Y2N2Q92B

http://www.megaupload.com/?d=UC0BEVPO

 

 

 

 

 

nizhlogger 327 12
Сен 11 #57

Матроскин пишет:

Есть суммарное водородосодержание по НКТ. Есть спектральный ГК по керну. Как именно (формулы, экстраполяции ...) рассчитать по значениям ГК (уран) водородный индекс.

Интерес здесь в другом: бажен, из суммарного водородосодержания вычесть водородосодержание керогена (ТОС), и вычесть содержание физ и хим связанной воды (определяется по термическому методу) = содержание УВ.

Ну для начала интересно бы узнать сколько УВ анализ керна даёт. Прежде чем пытаться подсчитать его содержание по НКТ. В относительно плотных глинах УВ в керне должен хорошо сохраняться. 

Virgiz 135 11
Сен 11 #58

ShadowRaven пишет:

1. Т2 распределение одномодальное: интервал 285-295 м вероятно, относительно чистые глин разности. уплотненные или нет без остального комплекса сказать трудно, но при отсутствии размывов скорее всего именно уплотненные (консолидированные) разности. Практически весь сигнал ЯМР (при 3 мсек) попадает в область глин-связанной влаги=микропористости. как это и должно быть в теории. из того, что читается в "шапке" Бейкер использует 3.4 мсек отсечку, что скорее всего обоснованно. Для таких небольших глубин характерно небольшое "завышение" Т2-отсечек  (хотя лично встречал только в неконсолидированных осадках).

ИМХО CBW определено оптимально.

2. неясно это РНО или РВО, предполагаем РНо (дизель) т.к. отсутствуют размывы. Тут возникает маленькая проблема. есть случаи, когда РНО принципиально менял "осушивал" глинистые разности.

3. у Вас результаты с двойным временем задержки Tw 8 и 13 сек., осмотрите палетки в предыдущей ссылке, но тяжелые УВ Вы поляризуете в обоих случаях. разные Tw нужны для лёгких УВ. надо было писать двойную.тройную активацию Те. и дублировать стационарными замерами.

4. максимальные бины (по шапке ) 1024 мсек., посмотрите интервал 405-415 м., часть полезного сигнала "срезана" надо было вытягивть 2048 мсек. часть спектра.

5. тяжелая нефть может запросто оказаться в интрвале 5-30 мсек., т.е. там, где при ГЗ предполагается капиллярная вода. SBVI при этом не поможет.

ShadowRaven, большое спасибо за ваш коментарий и особенно за книги. Сейчас, какраз их читаю. 

Тоесть доставерным в моем случае можно считать только определенную общую пористость ? Ни BVI ни СBW не отрображают то что по идее должны? На счет СBW,  если оно определено оптимально, чем объясняется, что в  чистом интервале  (404 -408) коллектора она имеет высокие значения( 10%), при глинистости, не более 8% ?  

ShadowRaven 620 13
Сен 11 #59

Скачал Ваш TIFF, но распечатать и посмотреть в деталях не успел.

ИМХО - CBW и общая пористость определены правильно (кстати, а Вы не пробовали срвнить их отдвух разных активаций?)

1. тяжелая нефть в случае с РНО может менять частично) смачиваемость, смоделируйте объемную компоненту Т2 для ваших Т, Р (основная при гидрофобном резервуаре) , возможно она попадёт в область времен менее 3 мсек. Тогда в коллекторе будет завышение сигнала интепретируемого как глин-связанная вода.

Сам, увы, с такой экзотикой не сталкивался, только по расскзам/публикациям.

2. Глинистость (объемный методом, например ГК) и объем воды  микропористости (CBW) все-таки н одно и то-же.

 

Virgiz 135 11
Сен 11 #60

ShadowRaven пишет:

кстати, а Вы не пробовали срвнить их отдвух разных активаций?

Нет, не пробовал, сегодня посмотрю

ShadowRaven пишет:

Глинистость (объемный методом, например ГК) и объем воды  микропористости (CBW) все-таки н одно и то-же.

Понятно, что не одно и тоже , просто, помоему микропор в глинах долно быть меньше чем самих глин.

Кстати пробовал сравнивать с остаточной водой определенной по керну, получается Кво_керн -меньше чем СBW, хотя по идее под содержание Кво_керна, должна подпападь и часть BVI

Страницы

Go to top