Исходные данные для построения геомеханической модели

Последнее сообщение
vktr 144 8
Авг 13

Есть ли среди участников форума специалисты в области геомеханического моделирования и акустических методов исследования?
Интересует вопрос о необходимых данных на вход данной модели. Какие есть ограничения связанные с углом наклона скважины, можно ли привести показания скорости продольной и поперечной волны к усовиям вертикальной скважины? (видел похожую штуку для нужд сейсмики).
Можно ли будет в наклонной скважине получить направления стрессов по данным SonicScope или SonicScaner. 
Можно ли получить направление стресса в обсаженной скважине или хотябы толковую поперечную волну? 
В общем жду любых мыслей. 

vaque 394 12
Дек 13 #51

tikiero пишет:
vaque пишет:

Про вертикальную анизотропию обусловенную переслаиваниями слоев бесмысленно говорить, атк как трещина гРП обычно идет в горизонтальной плоскости.

Трещина ГРП идет в горизонтальной плоскости? В этом предложении точно нет ошибки?
 

нет в вертикальной плоскости)
а вы ГРП занимаетсь? у меня только теоретические сведения.

Unknown 1646 14
Дек 13 #52

vaque пишет:
tikiero пишет:
vaque пишет:

Про вертикальную анизотропию обусловенную переслаиваниями слоев бесмысленно говорить, так как трещина ГРП обычно идет в горизонтальной плоскости.

Трещина ГРП идет в горизонтальной плоскости? В этом предложении точно нет ошибки?
 

нет в вертикальноя плоскости)
а вы ГРП занимаетсь? у меня только теоретические сведения.

Трещина идет в направлении минимального стресса. А он может быть направлен как вертикально, так и горизнотально

Stroncz 814 14
Дек 13 #53

Unknown пишет:
Трещина идет в направлении минимального стресса. А он может быть направлен как вертикально, так и горизнотально

Ну да, горизонтальной трещина образуется в случае, когда минимальное напряжение становится вертикальным в репере из трёх главных напряжений. Такое может встречается в трёх случаях (проверка условия overburden stress < min.horizontal):

  • на небольших глубинах, в которых произошла эрозия верхних слоёв осадконакоплений (пример: срезка почвы во время движения льдов, что собсно и получилось в Западной Сибири);
  • АВПД: увеличение пластового давления увеличивает значение минимального горизонтального напряжения настолько, что оно перестает быть минимальным;
  • близость тектонических разломов типа "надвиг" (thrust fault): увеличение тектонических деформаций также увеличивает минимальное горизонтальное напряжение.
tikiero 516 10
Дек 13 #54

vaque пишет:

а вы ГРП занимаетсь?

Ну это сильно громко сказано.
Просто время от времени ГРПшники меня привлекают в качестве петрофизической поддержки дизайна и мониторинга ГРП.

Stroncz 814 14
Дек 13 #55

Unknown пишет:
Трещина идет в направлении минимального стресса. А он может быть направлен как вертикально, так и горизнотально

Трещина идет в плоскости перпендикулярной минимальному стрессу. А он может быть направлен как вертикально, так и горизнотально. 
upd: глаз замыливается на очевидных вещах ))
 

Unknown 1646 14
Дек 13 #56

Stroncz пишет:
Unknown пишет:
Трещина идет в направлении минимального стресса. А он может быть направлен как вертикально, так и горизнотально

Трещина идет в плоскости перпендикулярной минимальному стрессу. А он может быть направлен как вертикально, так и горизнотально. 
upd: глаз замыливается на очевидных вещах ))
 

ага

Temr 140 13
Фев 14 #57

По поводу наклона скважины, надо смотреть на радиус проникновения прибора , чтобы не считывать соседние лежащие пласты отнесенные к другой стратиграфической границе,

По поводу стресса смотрите на смещение долота по x-y,  в основном смещение долота будет параллельно  максимальному стрессу. Зная направление максимального стресса можно построить карты направления  микро трещин , которую в свою очередь можно использовать , например, для прогнозирования расположения нагнетательных скважин во избежания ранних прорывов воды.

vaque 394 12
Апр 14 #58

Наверно я имел ввиду что на больших глубинах вертикальное напряжение по величине больше горизонтальных:)

Трещина конечно должна идти в вертикальной плоскости.Тогда конечно второе утверждение не верно,

vaque 394 12
Апр 14 #59

tikiero пишет:
vaque пишет:

 Других прямых методов определения минимального горизонтального стресса нет.

«Reservoir Geomechanics» by Mark D.Zoback  в помощь.
 

Что имею на то и ссылаюсь:)

ARMA 10-224.Teichrob, R., Kustamsi, 2010.

"The most common method of determining the minimum
horizontal stress is using leak-off tests (LOTs). The leakoff
pressure is often taken as an upper bound to σh.
The most reliable estimate of σh is obtained by injection
tests including minifrac (pump in/flow back, pump
in/shut in) tests and microfrac tests.
Because the leak-off test and minifrac data is not
available we will use the σh values reported in the
fracture treatments performed in adjacent wells in the
field for matching the σh profile generated from logs
data.
To generate stress profile using log data the following
logs were required:
• Full waveform sonic logs
• Bulk density
• Lithology information
There are four possible stress model"

:

Virgiz 135 10
Авг 14 #60

Народ подскажите как посчитать Overburden pressure gradient?

В общем способ я вроде нашел, но почемуто на некоторых примерах этот способ даёт результат который не сходится с расчетами. 

Po = 0,01 * SUM (DENSi * INCR), для метрических единиц.

OPG=Po/DEPTH. 

Поправьте пожалуйста если не прав 

Валерий 2 5
Сен 15 #61

tikiero пишет:
Высылаю список данных, который необходим для построения геомеханической модели 1.1 Общая информация о месторождении: 1.1.1 Карта месторождения с указанием расположения скважин; 1.1.2 Общий стратиграфический разрез; 1.1.3 Геологические отчеты (структурные, седиментологические, стратиграфические); 1.1.4 Структурные карты/разрезы. 1.2 Данные стандартного комплекса ГИС: 1.2.1 ГК, ГГК-П, интервальное время продольных волн или интервальное время продольных/поперечных волн, каротаж сопротивлений, каверномер с одной лапой 1.3 Данные специальных методов ГИС: 1.3.1 Ориентируемый каверномер с 4-мя или 6-тью лапами; 1.3.2 Данные пластовых микросканеров (STAR, EARTH, CBIL, STARTRAK, FMI, CAST и т.д.); 1.3.3 Ориентируемый скрещенный дипольный акустический каротаж. 1.4 Информация о бурении: 1.4.1 Ежедневные отчеты по бурению; 1.4.2 Инклинометрия (глубина по стволу, угол наклона, азимут, интенсивность искривления); 1.4.3 Конструкция скважины (диаметры ствола, глубины спуска обсадных колонн, их диаметр); 1.4.4 Механическая скорость бурения; 1.4.5 Температура бурового раствора на устье. 1.5 Геологическая информация: 1.5.1 Глубина кровли пластов (по стволу и по вертикали); 1.5.2 Анализ керна: 1.5.2.1 Петрофизические свойства (акустические свойства, плотность и т.д.); 1.5.2.2 Одноосное / псевдо 3х-осное сжатие; 1.5.2.3 Бразильский тес; 1.5.2.4 Тестирование при многостадийном нагружении; 1.5.2.5 Тест на компакцию при одноосном нагружении; 1.5.2.6 Замеры проницаемости при различных боковых обжимах; 1.5.2.7 Тестирование на чистый сдвиг; 1.5.3 3D геологические модели Верхнечонского месторождения в интервале преображенского горизонта и нижнемотской свиты, включая зону аргиллитов, загруженные в программе PETREL; 1.5.4 Гидродинамические модели верхнечонского и преображенского горизонтов в ECLIPSE; 1.5.5 Отчет по газовому каротажу, газовый каротаж; 1.5.6 Описание шлама/фотографии; описание керна/фотографии; 1.5.7 Измерение пластового давления (прибором для определения характеристик пласта RCI, STARTRAK, ГДК, пластоиспытателем на бурильной колонне, модульным динамическим пластоиспытателем); 1.6 Направление минимального и максимального напряжений: 1.6.1 Мини ГРП / Испытания по ГРП (давление и дебит в зависимости от времени/объема); 1.6.2 Информация о существующем региональном поле напряжений. 1.7 Предыдущие исследования: 1.7.1 Предыдущие геомеханические исследования по моделированию пластового давления, градиента гидроразрыва и построению модели механических свойств пород. 1.8 Дополнительные данные для построения геомеханической модели: 1.8.1 Пластовые температуры; 1.8.2 Результаты механических испытаний породы в лабораторных условиях; 1.8.3 Имеющиеся образцы керна без геомеханических испытаний.

необходимо построить 1d ммс скважины. необходимый минимум гис по соседке, что в первую очередь?

Crazy Bullet 27 13
Июн 16 #62

коллеги, приветствую!

подскажите, а существуют в природе отечественные компании, которые могут прописать расширенные комплексы ГИС на кабеле (P-, S-fast, S-slow, плотность, микроимиджеры,кавернометрия, литология) и выполнить измерения в скважине (пластовое давление и давление закрытия трещины), чтобы построить и откалибровать 1D геомеханическую модель земли? или это только за помощью бежать к большой четверке (slb, hal, baker, weather)?

про мониторинг в реальном времени (LWD), думаю и того все сложнее?

Из того, что я нашел, только Иркутск- и Нижневартовск- Геофизика вроде бы что-то могут...но информации не сильно много.

YanP 196 12
Июл 16 #63

Возможно, Когалымнефтегеофизика способна выполнить бо'льшую часть заявленных исследований. Насколько мне известно, работоспособных российских разработок микроимиджеров нет. Будут задействованы покупные приборы. С дипольной акустикой тоже всё сложно. По отзывам АВАК не способен дать качественную информацию по поперечным волнам.

Надо проконсультироваться с теми, кто будет выполнять 1D геомеханическую модель. Им с этим работать.

Crazy Bullet 27 13
Июл 16 #64

Ян, спасибо за ответ, по Аваку еще буду смотреть и разбираться!

По микроимиджерам - согласен 100%, отечественных аналогов пока нет.

По АКШ и плотностному каротажу, согласно моим исследованиям рынка, сервисы представляют такие компании как Нежневартовск-, Оренбург-, Саратов(геофизмаш) - нефтегеофизика. Видел примеры Нижневартовска (Авак) и Саратова (Кедр-АК-44) - пока под вопросом остается качество каротажа. По Оренбургу в процессе выяснения - похоже, что они привлекают Baker (XMAC).

Может кто-то из вас, коллеги, уже работали с этими компаниями, какие еще будут отзывы?

P.S.: Мы сами и будем делать геомеханику, поэтому так тщательно выбираем компанию.

YanP пишет:

Возможно, Когалымнефтегеофизика способна выполнить бо'льшую часть заявленных исследований. Насколько мне известно, работоспособных российских разработок микроимиджеров нет. Будут задействованы покупные приборы. С дипольной акустикой тоже всё сложно. По отзывам АВАК не способен дать качественную информацию по поперечным волнам.

Надо проконсультироваться с теми, кто будет выполнять 1D геомеханическую модель. Им с этим работать.

 

YanP 196 12
Июл 16 #65

Качество данных Саратовской геофизики мне очень не нравится. Ни одного качественного набора данных я не видел. С плотностным у них, похоже, совсем всё плохо.

Если география не принципиальна или ищите сервис для Центральной части России, то можно присмотреться к Волгограднефтегеофизике (ПУГР). У них качество радиоактивного каротажа не идеальное, но вполне на уровне. Приходилось сравнивать их комплекс и западным в одной скважине. Нормировку делать пришлось, но подвижки были минимальными - на уровне погрешности измерений. Своей дипольной акустики у них нет. Для нас они привлекали Мегапоинт (работают с АМАК90Д и очень любят XMAC).

YanP 196 12
Июл 16 #66

Crazy Bullet пишет:

По Оренбургу в процессе выяснения - похоже, что они привлекают Baker (XMAC).

Цитата:
http://ongf.info/about/history

В сентябре 2006 года нефтесервисная компания Baker Hughes (США) завершила сделку по покупке 100 % акций ООО «Оренбургнефтегеофизика» у ОАО «Оренбургнефть».

 

GrEb 272 13
Сен 19 #67

Коллеги, доброго дня!

На месторождении ЯНАО на глубине 4000 м в горизонте произошел диф.прихват, извлечь компоновку не удалось, в процессе бурения писали Гамму и Резу, по соседкам есть вот следующие каротажи, я добавил свои комментарии - предположения по тем кривым, что распознал (я с буржуйским LWD всегда дело имел, в советском wireline не копенгаген), подскажите, пожалуйста, что значат остальные мнемоники:
DEPT.M                          : MD
ALPS.                   :
BK.                     : боковой каротаж сопротивлений
GK.                     :  ГК
GZ1.                    : градиент зонды
GZ2.                    :
GZ3.                    :
GZ4.                    :
GZ5.                    :
GZ7.                    :
IK.                     : индукционный каротаж (propagation) x.з. УЭС или удельная проводимость, наверное, проводимость
KGL.                    :
MLM.                    :
NKTD.                   : ННКт большой зонд
NKTM.                   : ННКт малый зонд
NKTR.                   :
SP.                     : спонтанная поляризация (СП)

Можно ли на основе этих данных сделать простой анализ прихвата? Понятно, что для 1D геомеханической модели маловато данных будет, но хоть одну какую-нибудь расчетную кривую для наукообразия или практической пользы можно посчитать?

С моей субъективной точки зрения в хорошем коллекторе всегда есть опасность диф.прихвата, если гидростатическое давление в затрубе превышает пластовое и раствор на водной основе создает глинистую корку, но руководство хочет анализ, а я так-то никогда ни к чему подобному отношения не имел, занимался геонавигацией, но у руководства логика железная - геонавигатор - это геосайнс, значит построй модель и проанализируй :D

 
Спасибо!

 

Crazy Bullet 27 13
Сен 19 #68

GrEb,

Если это был 100% диф, а не мех прихват, то геомеханическая модель вам не особо поможет, т.к. на ее основе вы можете оценить достаточность веса бурового раствора, чтобы не допустить обрушений стенок скважины или его избыточность, чтобы не допустить поглощений.

В случае с диф. прихватом необходимо посмотреть на несколько другие вещи.

Основные составляющие диф прихвата: площадь контакта, разность давлений и качество бурового раствора - фильтрационной корки. Также важно учесть такие факторы как время контакта, диаметр ствола, диаметр трубы, зенитный угол (у вас скважина горизонтальная), проницаемость пласта (см петрофизику).

Кроме этого обратите внимание на буровую механику: статическое трение в скважине, пиковые значения момента "на страгивания" после наращивания и сравнение с динамическим моментом над забоем. При спуске колонны посмотрите вес на крюке - какова минимальная разгрузка, чтобы труба начала двигаться, - сравните с весом на крюке при разгрузке колонны в установившемся режиме. и т.д.

Удачи!

Страницы

Go to top