Алгоритм вычисления коэффициента водонасыщения - Sw

Последнее сообщение
Michael1992 41 6
Сен 13

Подскажите пожалуйста, алгоритм вычисления коэффициента водонасыщения (Sw), (как выбирается значение сопротивления водоносного пласта и другие нюансы)
Заранее благодарен всем кто откликнется.

Евген 159 7
Сен 13 #1

Michael1992 пишет:

Самые распространенные уравнения - Арчи, Дахнова, Ваксманна-Смита, Двойной воды. В России чаще всего используют (при подсчее запасов в частности) уравнеие Дахнова. Строят его по результатам исследования керна в пластовых (ооочень желательно) условиях. Сопротивление пластовой воды определяется по пробам (отбор проб на поверхности, глубинные пробы и т.п.). Если таких данных нет, берут по анологии с соседними месторождениями. другие входные параметры - пористость и сопротивление пласта - по ГИС

Петя Ботев 672 7
Сен 13 #2

Да тут не то что статьи - книги на эту тему написаны и ещё напишут. Тут зависит от того что у Вас есть в исходных данных. ведь может не быть ничего акромя какого-нибудь старого советского зонда сопротивления, а может у Вас есть всё вплоть до анализов керна на СЕС.

geo_flash 12 9
Сен 13 #3

еще сопротивление пластовой воды можно по ПС попробовать определить, если качество ПСки позволяет.

Michael1992 41 6
Сен 13 #4

Петя Ботев пишет:
Да тут не то что статьи - книги на эту тему написаны и ещё напишут. Тут зависит от того что у Вас есть в исходных данных. ведь может не быть ничего акромя какого нибудь старого советского зонда сопротивления, а может у Вас есть всё вплоть до анализов керна на СЕС.

если можно, сбросьте книги в которых все описано, я к сожалению не нашел ни одной книги где было бы последовательно написано что и зачем.

Петя Ботев 672 7
Сен 13 #5

Michael1992 пишет:
Петя Ботев пишет:
Да тут не то что статьи - книги на эту тему написаны и ещё напишут. Тут зависит от того что у Вас есть в исходных данных. ведь может не быть ничего акромя какого нибудь старого советского зонда сопротивления, а может у Вас есть всё вплоть до анализов керна на СЕС.

если можно, сбросьте книги в которых все описано, я к сожалению не нашел ни одной книги где было бы последовательно написано что и зачем.


опять же все зависит от того, что у Вас есть.
Вот канонический труд, по которому работают многие российские НИПИ - Латышова М.Г. Практическое руководство по интерпретации диаграмм геофизических методов исследования скважин 
http://www.twirpx.com/file/669849/

там нет современных методик типа двойной воды - но может вам оно и не надо)))

Гоша 1183 12
Сен 13 #6

@Michael1992 : Посмотрите в разделе форума "Книги по ГИС" - http://www.petroleumengineers.ru/node/1449.
Там много разных источников указывается

@Петя Ботев : Насчет "может вам оно и не надо" - согласен полностью!

Michael1992 41 6
Окт 13 #7

Мне кажется не нужно иронии,
я думаю что в 21 год, когда вы сразу после универа, где вас учили по советским методикам, попадаете в компанию которая работает с зарубежным каротажом и соответственно с такими же требованиями к обработке, где нет человека который занимается интерпритацией и может вам рассказать что к чему, вы бы также на первый взгляд ставили детские вопросы.

Зарание прошу прощения если я кого-то обидел этим сообщением.

Vzhyk 68 9
Окт 13 #8

ЭЭ  ..   не   меняет сути но  для  самого  было сюрпизом лет 10 назад  -
Ваксман-СмитС  на само  деле   а не  Смит )))

Unknown 1610 12
Окт 13 #9

Michael1992 пишет:

если нет месторождений аналогов, анализа керна, воды,
то берешь уравнение Арчи, константы a =1, m=2, n=2, сопротивление воды подбираешь по графику Пикета в неглинистом 100% водонасыщенном интервале, желательно с переменной пористостью.
В остальных случаях опирайся на соседние месторождения и лабораторные данные, но как всегда с осторожностью:)

Rhino 536 10
Окт 13 #10

Автору- не верю, что в Вузах на геофизических специальностях перестали учить интерпретации двухслойных и трехслойных палеток БКЗ, уравнение Дахнова- Арчи обязан знать. 
Канонический труд в данном случае это таки учебник Дахнова "интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин". Красная такая книженция. 

Michael1992 41 6
Окт 13 #11

Rhino пишет:
Автору- не верю, что в Вузах на геофизических специальностях перестали учить интерпретации двухслойных и трехслойных палеток БКЗ, уравнение Дахнова- Арчи обязан знать. 
Канонический труд в данном случае это таки учебник Дахнова "интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин". Красная такая книженция. 

Да вот только я не интерпретатор, сам по себе апаратурщик)
Строение аппаратуры и физику знаю хорошо, а вот методик обработки данных не хватает :(

 

vktr 126 6
Окт 13 #12

Michael1992 пишет:

Да вот только я не интерпретатор, сам по себе апаратурщик)
Строение аппаратуры и физику знаю хорошо, а вот методик обработки данных не хватает :(

 

Лучше поищите мануалы из ХВ. это проше и понятнее чем в эти дебри лезть. Вы же этим зарабатывать не собираетесь я надеюсь?

Петя Ботев 672 7
Окт 13 #13

и что Вы предлагаете найти в мануалах ХВ? там акромя уравнения Арчи нет ничего. При всем уважении к ХВ - петрофизику дают они весьма и весьма кратко.

Michael1992 41 6
Ноя 13 #14

Возник очень серьезный вопрос,
S подобная скважина и плюс много раз поднимали-опускали долото, как результат напротив известняков каверны в 10-11 см, шлюмы рисуют газ а я явно не верю, скорее всего модель в них рассчитана на зависимости плотности и нейтронов,
что можите порекомендовать в даной ситуации.
из дополнительных есть дипольный АК (DTCO, DTSM)

Go to top