Датчики выноса КВЧ

Последнее сообщение
n_konyashkin 268 9
Дек 13

Добрый день, коллеги!

Возникла необходимость выбора установки/датчика для учета КВЧ. На нашем газоконденсатном м/р после ГРП долгое время выносится проппант, необходимо учесть его количество. Пока нашел систему регистрации выноса твердых фракций "Кадет", систему "Поток-4" и датчик DSP-06 от ClampOn. Может, у кого-то есть опыт работы с ними? Какие датчики используются у вас?

Stroncz 847 14
Дек 13 #1

Говорите долго выносится...  RCP на конечных стадиях подрядчики качают?

n_konyashkin 268 9
Дек 13 #2

Stroncz пишет:
Говорите долго выносится...  RCP на конечных стадиях подрядчики качают?

Честно говоря, сейчас не могу сказать, за время моей работы еще ни одного  ГРП не было, но я спрошу.

Stroncz 847 14
Дек 13 #3

Да, посмотрите полевые отчеты - качался ли вообще RCP и в каком кол-ве. Ещё может быть такое, что подход к проектированию ГРП может быть не совсем верным - т.е. делать ширину трещины большой и качать крупный проппант в этом случае крайне не рекомендуется. Хоть это и сказывается на снижении проводимости, но при этом с ЭЦНами гораздо меньше проблем.

MironovEP 2082 12
Дек 13 #4

Stroncz пишет:
Да, посмотрите полевые отчеты - качался ли вообще RCP и в каком кол-ве. Ещё может быть такое, что подход к проектированию ГРП может быть не совсем верным - т.е. делать ширину трещины большой и качать крупный проппант в этом случае крайне не рекомендуется. Хоть это и сказывается на снижении проводимости, но при этом с ЭЦНами гораздо меньше проблем.

месторождение газоконденсатное указано. 
мы использовали Кадет для измерения КВЧ по шлейфам. результаты вроде адекватные получаются. 
еще один вариант сепаратор входной почистить и посмотреть сколько прилетело за время.
 

n_konyashkin 268 9
Дек 13 #5

Stroncz пишет:
Да, посмотрите полевые отчеты - качался ли вообще RCP и в каком кол-ве. Ещё может быть такое, что подход к проектированию ГРП может быть не совсем верным - т.е. делать ширину трещины большой и качать крупный проппант в этом случае крайне не рекомендуется. Хоть это и сказывается на снижении проводимости, но при этом с ЭЦНами гораздо меньше проблем.

Качали 20/40, 16/30 и 16/20 Carbo, но не ясно, прорезиненный ли он. Скорее всего это CarboProp, так как в таких фракциях представлен только он. Но этот тип проппанта не прорезинненный.

Stroncz 847 14
Дек 13 #6

n_konyashkin пишет:

Качали 20/40, 16/30 и 16/20 Carbo, но не ясно, прорезиненный ли он. Скорее всего это CarboProp, так как в таких фракциях представлен только он. Но этот тип проппанта не прорезинненный.

Пусть тогда попробуют на последних стадиях RCP качнуть. Много только добавлять его не надо - трение может очень сильно вырасти. Можно начать с тонны RCP на метр перфорации.

n_konyashkin 268 9
Дек 13 #7

Stroncz пишет:
n_konyashkin пишет:

Качали 20/40, 16/30 и 16/20 Carbo, но не ясно, прорезиненный ли он. Скорее всего это CarboProp, так как в таких фракциях представлен только он. Но этот тип проппанта не прорезинненный.

Пусть тогда попробуют на последних стадиях RCP качнуть. Много только добавлять его не надо - трение может очень сильно вырасти. Можно начать с тонны RCP на метр перфорации.

Я, конечно, дам совет, но мы немного в сторону ушли от темы)

n_konyashkin 268 9
Дек 13 #8

В общем, сделали мы консолидированную матрицу, в которую вошли датчики от ClampOn, Бинара, Сигма-Оптик, а также измерительные системы Поток-5 и Надым-2М. Судя по всему, выберем между первыми двумя вариантами.

n_konyashkin 268 9
Дек 13 #9

Stroncz пишет:
n_konyashkin пишет:

Качали 20/40, 16/30 и 16/20 Carbo, но не ясно, прорезиненный ли он. Скорее всего это CarboProp, так как в таких фракциях представлен только он. Но этот тип проппанта не прорезинненный.

Пусть тогда попробуют на последних стадиях RCP качнуть. Много только добавлять его не надо - трение может очень сильно вырасти. Можно начать с тонны RCP на метр перфорации.

За предложение идеи качать RCP на меня посмотрели круглыми глазами и сказали, что он в три раза дороже обычного проппанта)

MironovEP 2082 12
Дек 13 #10

мы например от RCP отказались, т.к. появились подозрения что проиходит эффект склеивания и продуктивность в разы уменьшается. так что в качетсве эксперимента попробовать стоит. 
 

Stroncz 847 14
Дек 13 #11

n_konyashkin пишет:

За предложение идеи качать RCP на меня посмотрели круглыми глазами и сказали, что он в три раза дороже обычного проппанта)

Не в курсе цен этого года, прошлогодние были такого порядка: обычный керамический стоил 20-25 т.р. за тонну, а RCP 35-38 т.р. за тонну. Разница в три раза ну никак не получается.

К тому же, общая масса RCP, а соответственно и её цена зависит не от геологических условий, а от мощности перфорации. Т.е. если допустим взять 100-тонный фрак, с 10 метрами перфорации (1 т RCP / метр перф), то увеличение цены по проппанту будет всего на 6%, а от общей стоимости работы и того меньше.

Stroncz 847 14
Дек 13 #12

vostochka93 пишет:
мы например от RCP отказались, т.к. появились подозрения что проиходит эффект склеивания и продуктивность в разы уменьшается. так что в качетсве эксперимента попробовать стоит. 
 

Может проблема была с выбором поставщика RCP? Есть конторки, предлагающие полимеризацию проппанта - с ними как раз связываться не стоит, поскольку были уже прецеденты когда из-за неачественного полимера остаток проппант на забое начинал спекаться, т.е. от воздействия только температуры. Хотя по-правильному должно быть взаимодействие как температуры, так и давления закрытия трещины. Без RCP продуктивность тоже будет снижаться, поскольку вынос проппанта будет снижать эффективную полудлину трещины. 

Go to top