Вопрос не ясен.

Вы испытали скважину, получили скин-фактор, он справедлив в текущих условиях.

После ГКО он может поменяться, равно как и после любых других манипуляций со скважиной.

Krichevsky пишет:

Вопрос не ясен.

Вы испытали скважину, получили скин-фактор, он справедлив в текущих условиях.

После ГКО он может поменяться, равно как и после любых других манипуляций со скважиной.

Испытание с помощью ИПТ (открытый ствол, ЗСибирь) проходит в 2 цикла: 5/15 и 60/120 мин. Общее время стояния на притоке 65 мин. Скин считается по ХОРНЕРУ. Справедливы ли полученные данные?

По "ХОРНЕРУ" скин не определяется в принципе, только пластовое и гидропроводность. Для расчета скина строится другой масштаб. В целом в зависимости от множества факторов 1 часа на притоке может хватить или не хватить для достоверной интерпретации. Покажите лог-лог анализ что ли.

Krichevsky пишет:

По "ХОРНЕРУ" скин не определяется в принципе, только пластовое и гидропроводность. Для расчета скина строится другой масштаб. В целом в зависимости от множества факторов 1 часа на притоке может хватить или не хватить для достоверной интерпретации. Покажите лог-лог анализ что ли.

Т.е., есть предельный дебит, выше которого полученный результат может быть признан реальным?

Анализ-позже.

Нет. Есть совокупность параметров, определяющих время выхода на радиальный приток. И дебит в них не входит.

Krichevsky пишет:

Нет. Есть совокупность параметров, определяющих время выхода на радиальный приток. И дебит в них не входит.

И эти параметры никак не связаны с дебитом?

Связаны, но не все. И не напрямую. Короче, дебит не может быть критерием.

Зато есть прекрасный критерий - характерный наклон производной на билогарифмическом графике, который Вы так упорно отказываетесь показать.

Krichevsky пишет:

Связаны, но не все. И не напрямую. Короче, дебит не может быть критерием.

Зато есть прекрасный критерий - характерный наклон производной на билогарифмическом графике, который Вы так упорно отказываетесь показать.

Раз связаны, хоть и не все и не напрямую, то все -таки может служить критерием при экспресс-оценке?

А график покажу, как только мой коллега.выйдет с больничного.

Вот в этой статье на первой странице формула Хорна Вам в помощь.

http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2013/v323/i1/04.pdf

Для начала 3 наивных вопроса (не судите строго):

1.Что такое радиальный приток (особенно в условиях трещиноватого коллектора)?

2.Что такое начало радиального притока во время записи КВД?

3."На рис. 1 достаточно четко виден прямолинейный участок", а разве на этом участке ее производная не равна 0?

1. Это приток с радиальной симметрией - по системе трещин или по матрице. Он может искажаться послепритоком (см. п. 2), неизотропностью ПЗП (трещины как в скважине, так и естественные вблизи нее), неизотропностью пласта (неравномерность мощности, геологические границы: разломы, выклинивания а также работа соседних скважин).

2. При кратковременных исследованиях скважин без нарушений в ПЗП главный враг радиального притока - послеприток. Проблема в том, что при закрытии скважины приток еще некоторое время продолжается, и перераспределение давления происходит в это время не по тем законам, по которым мы умеем проводить касательные и определять нужные параметры. Продолжительность послепритока зависит от сжимаемости флюида, колонны, но в основном от объема, в котором происходит послеприток. Поэтому особо важные объекты, в особенности трещиноватые, стараются исследовать с закрытием на забое, чтобы ограничить время послепритока и увидеть режимы течения (например радиальный по трещинам), которые в других условиях скрыты послепритоком.

3. Рисунок вообще так себе, я статью Вам привел ради формулы, но с некоторой натяжкой на производной виден участок где тангенс угла наклона производной близок к нулю. Производная это и есть нижняя кривая, она не равна нулю, угол наклона равен нулю.

Krichevsky пишет:

1. Это приток с радиальной симметрией - по системе трещин или по матрице. Он может искажаться послепритоком (см. п. 2), неизотропностью ПЗП (трещины как в скважине, так и естественные вблизи нее), неизотропностью пласта (неравномерность мощности, геологические границы: разломы, выклинивания а также работа соседних скважин).

2. При кратковременных исследованиях скважин без нарушений в ПЗП главный враг радиального притока - послеприток. Проблема в том, что при закрытии скважины приток еще некоторое время продолжается, и перераспределение давления происходит в это время не по тем законам, по которым мы умеем проводить касательные и определять нужные параметры. Продолжительность послепритока зависит от сжимаемости флюида, колонны, но в основном от объема, в котором происходит послеприток. Поэтому особо важные объекты, в особенности трещиноватые, стараются исследовать с закрытием на забое, чтобы ограничить время послепритока и увидеть режимы течения (например радиальный по трещинам), которые в других условиях скрыты послепритоком.

3. Рисунок вообще так себе, я статью Вам привел ради формулы, но с некоторой натяжкой на производной виден участок где тангенс угла наклона производной близок к нулю. Производная это и есть нижняя кривая, она не равна нулю, угол наклона равен нулю.

1.Правильно ли я понял: приток с радиальной симметрией - идеальный и частный случай, редко наблюдающийся на  практике (и вряд ли имеющий место в случае трещиноватого коллектора)?

2.Все таки не понял:что такое начало радиального притока во время записи КВД,  даже, если главный враг радиального притока - послеприток (?).Во время стояния на притоке радиальный приток был? При записи КВД он оставался некоторое время (послеприток)? Где место начала?

3."На рис. 1 достаточно четко виден прямолинейный участок и время начала радиального притока tp".

Если с прямолинейным участком все ясно, то время начала радиального притока на графике так и не нашел.
Видимо, требуется ликбез.

1. Нет, радиальный приток сплошь и рядом, особенно на испытаниях с закрытием на забое, потому что при такой малой глубине исследования симметрия почти всегда радиальная. Трещиноватость как система мелких трещин не искажает радиальный приток, но вот если вблизи скважины есть крупная трещина, то радиального режима можно не увидеть.

2. Приток в идеальной скважине всегда радиальный, но если мы не дождались пока послеприток прекратится, то касательные, проведенные к графику, дадут неверные параметры.

3. Критерий радиального притока и окончания влияния послепритока - "полочка" на производной, то есть нулевой угол наклона. График в статье невнятный, ориентироваться на него не нужно.

Доброго времени суток.
Подскажите по поводу моделирования слишком низких значений скин-фактора в темпесте. Есть данные, о том что скин -5 и ниже. Темпест выдаёт предупреждение о том, что скин меньше -3,16. Дак вот это предупреждение будет влиять как-то на результат? Может есть у кого-то опыт моделирования таких скин? может увеличивали сообщемость скважина-пласт, а скин занижали? 
Заранее спасибо!

const_art пишет:

Доброго времени суток.
Подскажите по поводу моделирования слишком низких значений скин-фактора в темпесте. Есть данные, о том что скин -5 и ниже. Темпест выдаёт предупреждение о том, что скин меньше -3,16. Дак вот это предупреждение будет влиять как-то на результат? Может есть у кого-то опыт моделирования таких скин? может увеличивали сообщемость скважина-пласт, а скин занижали? 
Заранее спасибо!

const_art в таких случаях можно, например, использовать подход из прикрепленной статьи. При этом допустимую часть скина оставить на скважине и на оставшуюся часть скина изменить проницаемость.

симулятор обычно ограничивает скин из за радиуса Писмана. максимальный отрицательный скин будет зависеть от размера ячейки и радиуса скважины.