Способ динамического возбуждения нефтеносных пластов

Последнее сообщение
giorgi 130 13
Фев 10

Способ динамического возбуждения нефтеносных пластов

Мы предлагаем технологию возбуждения нефтеносных пластов на целых участках нефтеносных месторождении. Проведенные нами исследования по воздействию: огромных терриконов на пример (отвалы Экибастуза), здании и сооружении (МГУ), заливов и озер, мостов (мост через Босфор, Султана Мехмеда Фатиха), тектонических сбросов и кливажа в земной коре (Сабеласурский сброс), позволили нам создать способ динамического возбуждения нефтеносных пластов.
На данный способ, нами получено авторское свидетельство на изобретение. На нефтеносных месторождениях создаются, определенных параметров трещины (разрывы пластов) освобождая огромные участки массива горных пород от тангенциальных сил, которые в свою очередь, в виде штампа будут воздействовать на нефтеносные пласты, нагружая и разгружая их под воздействием на земную кору, сил внутри-земных напряжений и сил лунного притяжения.
Предлагаемую нами технологию можно использовать как на действующих месторождениях нефти, а также на вышедших из эксплуатации месторождениях, с целью дополнительной добычи.
Использование предлагаемой нами технологии, позволит дополнительно добыть 20-25% оставшейся в недрах земли нефти.

Unknown 1646 14
Мар 10 #201

pevgen пишет:

70 тонн я взял из размеров вашей полости. Объем цилиндра радиусом 1 метр и высотой 5 м составляет 15,7 кубометра. Средняя плотность породы 4,5, следовательно масса цилиндра 70 тонн. Даже если это мелодисперсная пыль, закон сохранения массы никто не отменял.

а что это за порода с плотностью 4,5?
Более корректный рассчет для случая песчаника будет 15,7 * (2,54 * (1-0,2)+0,85*0,2)~34,5 т

Но то что "закон сохранения массы никто не отменял" верноsmile.gifsmile.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #202

pevgen пишет:

70 тонн я взял из размеров вашей полости. Объем цилиндра радиусом 1 метр и высотой 5 м составляет 15,7 кубометра. Средняя плотность породы 4,5, следовательно масса цилиндра 70 тонн. Даже если это мелодисперсная пыль, закон сохранения массы никто не отменял.

Не радиус 1 м. а диаметр, а что за средняя плотность 4.5 когда это плотность барита.

pevgen 429 11
Мар 10 #203

giorgi пишет:

Не радиус 1 м. а диаметр, а что за средняя плотность 4.5 когда это плотность барита.


Правим с учетом замечаний, все равно 10 тонн над переместить внутри пласта. Тем хуже, пропорционально уменьшается объем флюида, соответственно уменьшается размер трещин и мы выходим по длине трещин в первые десятки метров.

giorgi 130 13
Мар 10 #204

pevgen пишет:

Правим с учетом замечаний, все равно 10 тонн над переместить внутри пласта. Тем хуже, пропорционально уменьшается объем флюида, соответственно уменьшается размер трещин и мы выходим по длине трещин в первые десятки метров.


Мелкодисперсная пыль образовавшаяся в результате воздействия ударной волны и волны разгрузки на ПЗП, выносится потоком нефти и газа на поверхность - возможны выбросы. Для нашей технологии, чем больше камуфлетная полость тем лучше, так как мы стремимся в ПЗП спровоцировать процесс проявления горного давления, которое превышает гидростатическое в 5-6 раз.

Вар 391 14
Мар 10 #205

giorgi пишет:

Не радиус 1 м. а диаметр, а что за средняя плотность 4.5 когда это плотность барита.


Жорж, вы чем будете "ВОЗБУЖДАТЬ" пласты, при динамическом способе,
т.е. при рекламируемом НОУ-ХАУ ?

сколько мегатонн уйдёт на покрытие 20 кв.км. девонских залежей,
прикаспийская впадина (Глубина = 5000 - 6000 м.)? Я думаю по вашим постам, пора бы НАТО и пр. организациям обратить на вас
пристальное внимание. В принципе, у России есть один полигончик - Новая Земля, туда поедете?

giorgi 130 13
Мар 10 #206

Вар пишет:

Жорж, вы чем будете "ВОЗБУЖДАТЬ" пласты, при динамическом способе,
т.е. при рекламируемом НОУ-ХАУ ?

сколько мегатонн уйдёт на покрытие 20 кв.км. девонских залежей,
прикаспийская впадина (Глубина = 5000 - 6000 м.)? Я думаю по вашим постам, пора бы НАТО и пр. организациям обратить на вас
пристальное внимание. В принципе, у России есть один полигончик - Новая Земля, туда поедете?


Представьте себе для возбуждения нефтеносных пластов на участке площадью 20 кв.км. понадобится не более сорока тонн ВВ в тротиловом эквиваленте. С таким зарядом нас на Новую Землю не пустят. wacko.gif

Вар 391 14
Мар 10 #207

giorgi пишет:

Представьте себе для возбуждения нефтеносных пластов на участке площадью 20 кв.км. понадобится не более сорока тонн ВВ в тротиловом эквиваленте. С таким зарядом нас на Новую Землю не пустят. wacko.gif


Да вас близко не подпустят с такими работами к месторождению. 40 тонн... жесть.
Схему общую описать можете, как располагать заряды будете ?
Уверенны, что для данных условий сработает ? wink.gif Мне кажется вы не достаточно представляете геотектонику местности...
Ну да ладно!

giorgi 130 13
Мар 10 #208

Вар пишет:

Да вас близко не подпустят с такими работами к месторождению. 40 тонн... жесть.
Схему общую описать можете, как располагать заряды будете ?
Уверенны, что для данных условий сработает ? wink.gif Мне кажется вы не достаточно представляете геотектонику местности...
Ну да ладно!

Вам тут не у Пронкиных excl.giflaugh.gif Решили на дарма завладеть разработкой, над которой думали не один год и понесены не малые затраты, на выше отмеченные исследования.

Вар 391 14
Мар 10 #209

giorgi пишет:

Вам тут не у Пронкиных excl.giflaugh.gif Решили на дарма завладеть разработкой, над которой думали не один год и понесены не малые затраты, на выше отмеченные исследования.


И это вся ваша технология ????? blink.gif Тьфу - Семечки!
Да вы шариков.. шариковы, господа!
Если вас пустили через парадный (3 скважины ?), то научитесь грязные сапоги вытерать ! laugh.gif

Знаете почему ГРП применяют чаще, и трещиноватость искусственно никто не хочет создавать ( не вы первые!) ?
Да потому что, наше с вами представления о пласте - хм.... как бы это сказать, не обидев ВЫСОКУЮ науку...
эээ. "яйца выеденного не стоят" !

Вы ув. Жорж на каком месторождении России ножками топали с приборами и пр. снарягой
и хотя бы примерялись к нему ? Сколько дней провели? Что замеряли?
Какие результаты ? Какие основные выводы ?
Кого не спроси, все кричат, что нам месторождения не нужно видеть - "мы книги умные читали"....

giorgi 130 13
Мар 10 #210

Вар пишет:

И это вся ваша технология ????? blink.gif Тьфу - Семечки!
Да вы шариков.. шариковы, господа!
Если вас пустили через парадный (3 скважины ?), то научитесь грязные сапоги вытерать ! laugh.gif

Знаете почему ГРП применяют чаще, и трещиноватость искусственно никто не хочет создавать ( не вы первые!) ?
Да потому что, наше с вами представления о пласте - хм.... как бы это сказать, не обидев ВЫСОКУЮ науку...
эээ. "яйца выеденного не стоят" !

Вы ув. Жорж на каком месторождении России ножками топали с приборами и пр. снарягой
и хотя бы примерялись к нему ? Сколько дней провели? Что замеряли?
Какие результаты ? Какие основные выводы ?
Кого не спроси, все кричат, что нам месторождения не нужно видеть - "мы книги умные читали"....


Вряд ли вам понять, эту технологию, со своими грязными сапогами, как сидели в грязи, так и будете сидеть, а эту тематику тебя уже предупреждали не трогать, уровень у вас слишком недалекий

Вар 391 14
Мар 10 #211

giorgi пишет:

Вряд ли вам понять, эту технологию, со своими грязными сапогами, как сидели в грязи, так и будете сидеть, а эту тематику тебя уже предупреждали не трогать, уровень у вас слишком недалекий


Опа! Тыкалку сначала отрасти, прежде чем тыкать. Мал ещё, по поста видно.

ДА что там о нас, вы то как? Тематику ЭТУ понимаю дай бог и тебе так же. Точка твоя, как и анальный фактор тут не действуют,
это точно... Роман прав, ты Жорик гониш пургу, а давай по тем?
Вопрос конкретный, конкретней не куда. Давай посмотрим на девон, знаком со тратиграфией?
Область описал - см. выше. 40 тонн ? Вопрос №1 - сколько зарядов ?

giorgi 130 13
Мар 10 #212

Вар пишет:

Опа! Тыкалку сначала отрасти, прежде чем тыкать. Мал ещё, по поста видно.

ДА что там о нас, вы то как? Тематику ЭТУ понимаю дай бог и тебе так же. Точка твоя, как и анальный фактор тут не действуют,
это точно... Роман прав, ты Жорик гониш пургу, а давай по тем?
Вопрос конкретный, конкретней не куда. Давай посмотрим на девон, знаком со тратиграфией?
Область описал - см. выше. 40 тонн ? Вопрос №1 - сколько зарядов ?

А может Вам еще ключ от квартиры дать, где деньги лежат.

Вар 391 14
Мар 10 #213

giorgi пишет:

А может Вам еще ключ от квартиры дать, где деньги лежат.


тьфу дулак... laugh.gif

Сколько лет церковно-приходской ? Или секрет ?
мож ГПТУ ? так ты не стесняйся - пости, пост всё стерпит. Постить не мешки ворочать! wink.gif

Про образование ваше давно у ВАС спросил. Ты коллектив представь пож-ста, будь так любезен.
А то, всё, Жорж, твой велико русский читаем, уже немного поднадоело.
Может печатные издания вашей фирмы есть, или компании вашей - пох... МЫСЛЬ ?

giorgi 130 13
Мар 10 #214

Вар пишет:

тьфу дулак... laugh.gif

Сколько лет церковно-приходской ? Или секрет ?
мож ГПТУ ? так ты не стесняйся - пости, пост всё стерпит. Постить не мешки ворочать! wink.gif

Про образование ваше давно у ВАС спросил. Ты коллектив представь пож-ста, будь так любезен.
А то, всё, Жорж, твой велико русский читаем, уже немного поднадоело.
Может печатные издания вашей фирмы есть, или компании вашей - пох... МЫСЛЬ ?

Имею честь представится - Председатель ООО "МЫСЛЬ" более 100 научных разработок, из них 64 патента на изобретения и все засекречены. laugh.gif

Вар 391 14
Мар 10 #215

giorgi пишет:

Имею честь представится - Председатель ООО "МЫСЛЬ" более 100 научных разработок, из них 64 патента на изобретения и все засекречены. laugh.gif


Может фио ? А то председатель! Ух 100 человек! smile.gif Удивил.
Разрешите представится ген. директор ООО "ГеоПланИнформ".
300 чел. сотрудников. 5 академиков, 200 докторов наук.
smile.gif пурга - пурген, для моих мозгов не прокатит.
ООО Мысль? Кто вы ? что вы сделали ? 64 патента ?
Экибастуз, если память не изменяет - угольный бассейн, один разрез занесен в книгу рекордов Гинесса.
Короче - геологические условия, аналогичные (если сравнивать нефтянку в России) Ираку.
"Палку ткни - нефть сама пойдет"...
Сооружения МГУ ? Мытыщинский Гос. Университет?
А где ООО мысль обитает? ММожет это строго засекреченный бункер? Чехов 321 ? laugh.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #216

Вар пишет:

Может фио ? А то председатель! Ух 100 человек! smile.gif Удивил.
Разрешите представится ген. директор ООО "ГеоПланИнформ".
300 чел. сотрудников. 5 академиков, 200 докторов наук.
smile.gif пурга - пурген, для моих мозгов не прокатит.
ООО Мысль? Кто вы ? что вы сделали ? 64 патента ?
Экибастуз, если память не изменяет - угольный бассейн, один разрез занесен в книгу рекордов Гинесса.
Короче - геологические условия, аналогичные (если сравнивать нефтянку в России) Ираку.
"Палку ткни - нефть сама пойдет"...
Сооружения МГУ ? Мытыщинский Гос. Университет?
А где ООО мысль обитает? ММожет это строго засекреченный бункер? Чехов 321 ? laugh.gif


К статьи в Экибастузе на разрезах (Степной, Богатырь и Северный) используются наши разработки, но данные по исследованию динамических нагрузок отвалов разреза "Степной" засекречены. А если вы бывали на Воробевых горах и видели здание МГУ, то начиная от корпуса "Д" У фундамента здания заметили бы постоянные трещины. Главный офис ООО "МЫСЛЬ" находится в Тбилиси, Академики у нас тоже есть. Не думайте что на Аравийском полуострове все так просто в нефтедобыче там тоже проблемы.
В вашей фирме 200 Докторов Наук и 5 Академиков wacko.gif Вы случайно не на Новодевичьем кладбищем работайте ??? laugh.gif

Вар 391 14
Мар 10 #217

giorgi пишет:

К статьи в Экибастузе на разрезах (Степной, Богатырь и Северный) используются наши разработки, но данные по исследованию динамических нагрузок отвалов разреза "Степной" засекречены. А если вы бывали на Воробевых горах и видели здание МГУ, то начиная от корпуса "Д" У фундамента здания заметили бы постоянные трещины. Главный офис ООО "МЫСЛЬ" находится в Тбилиси, Академики у нас тоже есть. Не думайте что на Аравийском полуострове все так просто в нефтедобыче там тоже проблемы.


Ептыть! Дык вас величиать надо бы не Жорж, а Георгий ? Гоги значит...

Трещины ? Где вы у МГУ трещины видели? Какие технологии вы там применили?
Там идет оползновение верхнего слоя, трещины в стене, дыра в голове...
ув.-й, объясните что такое, по ВАШЕМУ, трещина? Основные параметры?

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #218

giorgi пишет:

В том то и дело, что мы искусственно губим все месторождения. Во многих странах давно отказались от воды для поддержания пластового давления. blink.gif

В каких? И к чему пришли?

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #219

giorgi пишет:

Имею честь представится - Председатель ООО "МЫСЛЬ" более 100 научных разработок, из них 64 патента на изобретения и все засекречены. laugh.gif

если разработки все засекречены, то Вы секретами Родины торгуете?

pevgen 429 11
Мар 10 #220

giorgi пишет:

Мелкодисперсная пыль образовавшаяся в результате воздействия ударной волны и волны разгрузки на ПЗП, выносится потоком нефти и газа на поверхность - возможны выбросы. Для нашей технологии, чем больше камуфлетная полость тем лучше, так как мы стремимся в ПЗП спровоцировать процесс проявления горного давления, которое превышает гидростатическое в 5-6 раз.


Что значит "возможны" выбросы? Выбросы здесь просто необходимы, вы же не можете эти 10 тонн оставить в стволе скважины, это примерно 300 метров пересыпанного ствола, за это вам такое спасибо скажут, всей контрой на панель идти придется чтобы денежку вернуть.
Тогда еще один аспект. Выброс нефти и газа вместе со шламом в таких объемах приравнивается к экологической катастрофе. Каким наземным оборудованием это все ловить?

giorgi 130 13
Мар 10 #221

pevgen пишет:

Что значит "возможны" выбросы? Выбросы здесь просто необходимы, вы же не можете эти 10 тонн оставить в стволе скважины, это примерно 300 метров пересыпанного ствола, за это вам такое спасибо скажут, всей контрой на панель идти придется чтобы денежку вернуть.
Тогда еще один аспект. Выброс нефти и газа вместе со шламом в таких объемах приравнивается к экологической катастрофе. Каким наземным оборудованием это все ловить?

Ну тебя понесло, случайно не член общества по защите Тараканов--- Ты Факелы, или Драгу видел, или отвалы после Цианирования, да хотя бы по проще. Мусорные свалки, или свалки радиоактивных отходов. Вот где --экологическая катастрофа. wub.gif Студент ????????

giorgi 130 13
Мар 10 #222

Буги-мэн пишет:

если разработки все засекречены, то Вы секретами Родины торгуете?

У Науки нет Родины, в Науке есть- Ученые и проходимцы........Я бы на Вашем месте записывал--- наши Мудрые высказывания. wink.gif

pevgen 429 11
Мар 10 #223

giorgi пишет:

Ну тебя понесло, случайно не член общества по защите Тараканов--- Ты Факелы, или Драгу видел, или отвалы после Цианирования, да хотя бы по проще. Мусорные свалки, или свалки радиоактивных отходов. Вот где --экологическая катастрофа. wub.gif Студент ????????

Нет, не студент. В бытность работы главным инженером небольшой нефтедобывающей конторы имел удовольствие общаться с экологами, поэтому некоторое представление о требованиях имею. Смех здесь совершенно не уместен.

Итак, резюме. При всех понтах технология не имеет полного цикла, результат ее применения неясен, теория воздействия на нефтяной пласт с учетом поведения флюида непроработана даже в начальных аспектах. За темой следить не перестаю, но в полемику вступать больше не собираюсь, удачи!

erilin_sa 456 11
Мар 10 #224

Господа , я так понял : пресловутое "превышение горного давления над забойным превышает в 5...6 раз пр. и будет ( думает мозг Георгия ) выдавливать нефть из скважины" !
.
Т.Е. Кровля медленно " падает на подошву пласта " пресловутый " штамп " ! АБАЛДЕТЬ !
.
заряды длжны разрушить " опоры " крыши и она начнет падать в низ . Луна, в тему, все это будет шевелить !
.
Случай очень тяжелый . mellow.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #225

erilin_sa пишет:

Господа , я так понял : пресловутое "превышение горного давления над забойным превышает в 5...6 раз пр. и будет ( думает мозг Георгия ) выдавливать нефть из скважины" !
.
Т.Е. Кровля медленно " падает на подошву пласта " пресловутый " штамп " ! АБАЛДЕТЬ !
.
заряды длжны разрушить " опоры " крыши и она начнет падать в низ . Луна, в тему, все это будет шевелить !
.
Случай очень тяжелый . mellow.gif

Ты все сказал--Доцент? Штамп-есть штамп, он ни куда не падает, а пуд как был ,он так и есть 16 кг.Горное давление еще никто не отменял, а на счет выдавливания нефти из скважины--- красиво сказано. blink.gif

Вар 391 14
Мар 10 #226

giorgi пишет:

Ты все сказал--Доцент? Штамп-есть штамп, он ни куда не падает, а пуд как был ,он так и есть 16 кг.Горное давление еще никто не отменял, а на счет выдавливания нефти из скважины--- красиво сказано. blink.gif


Вообще Гоги удивляет своей простотой. Вот так вот запросто принижает человека,
говорит о несостоятельности. Да уж.. простота - хуже воровства. (Народная мудрость).

Коллеги, какая тут может быть полемика/обсуждение, если ув. секретный агент
грузинского научного общества толкает засекреченные технологии своего государства ?
По-моему бр@д сивой ... Секретно всё! Ухххх ! Напугал.
Лучще бы на вопросы по теме ответил. До конца не одному из участвующих не ответил.
А мнит себя гением. Говорит что горное дело знает, о горном давление знает. Т.е. 8-9 класс школы
помнит, а далее видимо не дотянул. Про силу архимеда забыл, про эффективное горное давление
видимо не в курсе, про закон Торричели вообще видать не в курсе, про
тенденции распространения естественно трещинноватости тоже видать не курсе, т.е.
терория упругости не проходил. Т.е. поперли Гоги на 1-2 курсе с универа и подался наш спец в Технарь.
Господи Помоги Тупому Устроится ....

erilin_sa 456 11
Мар 10 #227

giorgi пишет:

Ты все сказал--Доцент? Штамп-есть штамп, он ни куда не падает, а пуд как был ,он так и есть 16 кг.Горное давление еще никто не отменял, а на счет выдавливания нефти из скважины--- красиво сказано. blink.gif

Георгий , а вы плохо воспитаны .
.
Для Меня , основными критериями совершенства технологии Интенсификации добычи являются : дебит до и после ГТМ , окупаемость, работа всей вскрытой толщины пласта при сохранении природной целостности ПЗП и долгая жизнь скважины . В этом случае , интенсификация - становится предпосылкой к повышению нефтеотдачи .
.
А удостоверения , " ТИПА Я УМНЫЙ " , вот моя справка , мне не интересны .

giorgi 130 13
Мар 10 #228

pevgen пишет:

Нет, не студент. В бытность работы главным инженером небольшой нефтедобывающей конторы имел удовольствие общаться с экологами, поэтому некоторое представление о требованиях имею. Смех здесь совершенно не уместен.

Итак, резюме. При всех понтах технология не имеет полного цикла, результат ее применения неясен, теория воздействия на нефтяной пласт с учетом поведения флюида непроработана даже в начальных аспектах. За темой следить не перестаю, но в полемику вступать больше не собираюсь, удачи!

Это достойное решение.... К статьи .по экологической катастрофе, вчера я обвинил США в непредсказуемых экспериментах, можешь прочитать в Форум оил форум, раздел промышленная и экологическая безопасность.... excl.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #229

Вар пишет:

Вообще Гоги удивляет своей простотой. Вот так вот запросто принижает человека,
говорит о несостоятельности. Да уж.. простота - хуже воровства. (Народная мудрость).

Коллеги, какая тут может быть полемика/обсуждение, если ув. секретный агент
грузинского научного общества толкает засекреченные технологии своего государства ?
По-моему бр@д сивой ... Секретно всё! Ухххх ! Напугал.
Лучще бы на вопросы по теме ответил. До конца не одному из участвующих не ответил.
А мнит себя гением. Говорит что горное дело знает, о горном давление знает. Т.е. 8-9 класс школы
помнит, а далее видимо не дотянул. Про силу архимеда забыл, про эффективное горное давление
видимо не в курсе, про закон Торричели вообще видать не в курсе, про
тенденции распространения естественно трещинноватости тоже видать не курсе, т.е.
терория упругости не проходил. Т.е. поперли Гоги на 1-2 курсе с универа и подался наш спец в Технарь.
Господи Помоги Тупому Устроится ....

Губят Доцентов не мысли, а губит Доцентов мечта! Каков вопрос ,таков ответ.... Вам все по полочкам разложи, поздно уже учиться , в свое время надо было фундамент , цементировать... тперяче поздно....... blush.gif

Вар 391 14
Мар 10 #230

giorgi пишет:

Губят Доцентов не мысли, а губит Доцентов мечта! Каков вопрос ,таков ответ.... Вам все по полочкам разложи, поздно уже учиться , в свое время надо было фундамент , нементировать... тперяче поздно....... blush.gif


В несвязанном мычании сути не уловить. Твоя моя не понимать - ОДНОЗНАЧНО!
У тебя поход видимо какой-то грузинской науки, или техникума.... наукой
ЭТО сложно назвать.
Полочки ? Да ты Гоги размахнулся на здание типа МГУ. wink.gif
Фундамент цементировать тебя может и звали для МГУ,
а грунт крепить явно не твоя идея была и технология ты 100% не знаешь.

Постить не мешки ворочать ? smile.gif))) бугага смех! Давай афтор Писчы Исчо!

erilin_sa 456 11
Мар 10 #231

giorgi пишет:

У Науки нет Родины, в Науке есть- Ученые и проходимцы........Я бы на Вашем месте записывал--- наши Мудрые высказывания. wink.gif

.
Это ваша , гоги , характеристика самому себе .

giorgi 130 13
Мар 10 #232

erilin_sa пишет:

Георгий , а вы плохо воспитаны .
.
Для Меня , основными критериями совершенства технологии Интенсификации добычи являются : дебит до и после ГТМ , окупаемость, работа всей вскрытой толщины пласта при сохранении природной целостности ПЗП и долгая жизнь скважины . В этом случае , интенсификация - становится предпосылкой к повышению нефтеотдачи .
.
А удостоверения , " ТИПА Я УМНЫЙ " , вот моя справка , мне не интересны .

Вы нас извините за грубость - это я по инерции. Тяжело когда многим приходится по нескольку раз объяснять все сначала. smile.gif

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #233

giorgi пишет:

Это достойное решение.... К статьи .по экологической катастрофе, вчера я обвинил США в непредсказуемых экспериментах, можешь прочитать в Форум оил форум, раздел промышленная и экологическая безопасность....

Обвинять-то Вы умеете! Особенно США, особенно инкогнито, только нашу страну Вы обвиняете в открытую ))))) А Вы уверены, что эта статья Ваша, мне кажется, что эту статью про бомбардировку Луны (там я не зарегистрировался, но проглядываю материалы) уже кто-то публиковал в течении этого календарного года.

giorgi 130 13
Мар 10 #234

Вар пишет:

В несвязанном мычании сути не уловить. Твоя моя не понимать - ОДНОЗНАЧНО!
У тебя поход видимо какой-то грузинской науки, или техникума.... наукой
ЭТО сложно назвать.
Полочки ? Да ты Гоги размахнулся на здание типа МГУ. wink.gif
Фундамент цементировать тебя может и звали для МГУ,
а грунт крепить явно не твоя идея была и технология ты 100% не знаешь.

Постить не мешки ворочать ? smile.gif))) бугага смех! Давай афтор Писчы Исчо!


Вроде я вас где-то припоминаю с рейкой бегали вдоль и поперек.

giorgi 130 13
Мар 10 #235

Буги-мэн пишет:

А Вы какие из них? mellow.gif кажется, не ученный...


А вы определились? smile.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #236

Буги-мэн пишет:

А Вы какие из них? mellow.gif кажется, не ученый...

Обвинять-то Вы умеете! Особенно США, особенно инкогнито, только нашу страну Вы обвиняете в открытую ))))) А Вы уверены, что эта статья Ваша, мне кажется, что эту статью про бомбардировку Луны (там я не зарегистрировался, но проглядываю материалы) уже кто-то публиковал в течении этого календарного года.

Мы не однократно предупреждали еще до бомбардировки Луни - США. А также и Японию, несколько лет назад. А кстати если вы пришлете ссылку, где эту тему читали будет хорошо. Мы уверены, что вы и вами подобные завтра заявят что они знали о способе динамического возбуждения нефтеносных пластов, огромных участков месторождении с созданием трещин определенных параметров. mad.gif

GromoOtvod 106 12
Мар 10 #237

прочитав последние три страницы я понял что:
1.либо Гоги работает на телеканале "Имеди"
2. либо он - дебил
ps что впрочем одно и тоже

Друзья! давайте тему закроем, дебилов переубедить невозможно

giorgi 130 13
Мар 10 #238

GromoOtvod пишет:

прочитав последние три страницы я понял что:
1.либо Гоги работает на телеканале "Имеди"
2. либо он - дебил
ps что впрочем одно и тоже

Друзья! давайте тему закроем, дебилов переубедить невозможно


Прочитать все поленился - Дебил значить, за эти слова тебе лично отвечать придется, таких тварей на земле много, читай несколько раз, а потом если не поймешь, можешь спокойно вешаться, значит зря живешь, а голову носишь, чтобы вода в шею, во время дождя не попадала.

Вар 391 14
Мар 10 #239

giorgi пишет:

Прочитать все поленился - Дебил значить, за эти слова тебе лично отвечать придется, таких тварей на земле много, читай несколько раз, а потом если не поймешь, можешь спокойно вешаться, значит зря живешь, а голову носишь, чтобы вода в шею, во время дождя не попадала.


Георгий , вы либо по теме, либо пора модераторам вас банить. Человек
очень верно, хотя и грубо говорит. Да и вы не фиалками тут оперируете.
Как говорится - "как вы к людям "ЛИЦОМ", так и они к вам "ЖОПОЙ"".

Причем баян у вас, уже явно не по теме......

Ахтунг! Тему в топку!

giorgi 130 13
Мар 10 #240

Вар пишет:

Георгий , вы либо по теме, либо пора модераторам вас банить. Человек
очень верно, хотя и грубо говорит. Да и вы не фиалками тут оперируете.
Как говорится - "как вы к людям "ЛИЦОМ", так и они к вам "ЖОПОЙ"".

Причем баян у вас, уже явно не по теме......

Ахтунг! Тему в топку!

Вы не по адресу, почему вы на тот дебильный комментарий GromoOtvod не ответили, он по теме или вы по теме пишите.

Petroleum_21 34 12
Мар 10 #241

Коллеги, призываю Вас быть сдержанными! Я уже писал автору темы, что его форма выражения своих мыслей не способствует достижению тех целей, которые он ставит (или декларирует), общаясь на форуме. Всем остальным предлагаю выражать своё несогласие, игнорируя данную тему. Если никто не будет отвечать, то и обсуждать будет нечего.

giorgi 130 13
Мар 10 #242

Хватит дураками прикидываться, видимо эта тема здорово кому-то на мозоль давит.
К нам доходят сводки по хлеще.

Unknown 1646 14
Мар 10 #243

giorgi пишет:

Хватит дураками прикидываться, видимо эта тема здорово кому-то на мозоль давит.
К нам доходят сводки по хлеще.

Alexey S 567 12
Мар 10 #246

Нормальная тема, прикольная.
Судя по количеству постов в день от giorgi - то он только и делает, что печатает сообщения (причем, по его словам, он успевает пообщаться и на другом форуме). Это наводит на интересные мысли о том, что человеку просто необходимо общение. Здесь, на мой взгляд, есть несколько вариантов, кто такой giorgi:
1. Пенсионер, которому просто не с кем поговорить.
2. Студент, у которого нет личной жизни.
3. Несколько человек проводят флешмоб
4. Студенты - психологи работают над курсовой под названием:"Социопатический форумный тролль - как средство продвижение товара."
5. В дурку провели Интернет.
Во всех остальных случаях, ИМХО, если человек увлечен своей идеей и её развитием, то на болтание на форумах у него банально не должно хватать времени.

P.S. А логика у giorgi местами весьма интересная.
P.P.S.giorgi, а идею влияния нейтрино сможете с таким же азартом попродвигать?

Вар 391 14
Мар 10 #247

giorgi пишет:


НУ Жоржик.... happy.gif Троллим потихоньку. айяйай - нехорошо

giorgi 130 13
Мар 10 #248

Unknown пишет:

Ты прав тараканов надо давить, а то один тут оказался членом (общества по защите ТАРАКАНОВ)  laugh.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #249

Petroleum_21 пишет:

Коллеги, призываю Вас быть сдержанными! Я уже писал автору темы, что его форма выражения своих мыслей не способствует достижению тех целей, которые он ставит (или декларирует), общаясь на форуме. Всем остальным предлагаю выражать своё несогласие, игнорируя данную тему. Если никто не будет отвечать, то и обсуждать будет нечего.

Призывающий Вас коллега Н.П. Petroleum_21 оказался засланным провокатором. Не согласовавший с нами на другом форуме уже обсуждает эту тему. laugh.gif  

Unknown 1646 14
Мар 10 #250

giorgi пишет:

Ты прав тараканов надо давить, а то один тут оказался членом (общества по защите ТАРАКАНОВ)  laugh.gif

да нет, это кагбэ намек вам

Страницы

Go to top