Способ динамического возбуждения нефтеносных пластов

Последнее сообщение
giorgi 130 13
Фев 10

Способ динамического возбуждения нефтеносных пластов

Мы предлагаем технологию возбуждения нефтеносных пластов на целых участках нефтеносных месторождении. Проведенные нами исследования по воздействию: огромных терриконов на пример (отвалы Экибастуза), здании и сооружении (МГУ), заливов и озер, мостов (мост через Босфор, Султана Мехмеда Фатиха), тектонических сбросов и кливажа в земной коре (Сабеласурский сброс), позволили нам создать способ динамического возбуждения нефтеносных пластов.
На данный способ, нами получено авторское свидетельство на изобретение. На нефтеносных месторождениях создаются, определенных параметров трещины (разрывы пластов) освобождая огромные участки массива горных пород от тангенциальных сил, которые в свою очередь, в виде штампа будут воздействовать на нефтеносные пласты, нагружая и разгружая их под воздействием на земную кору, сил внутри-земных напряжений и сил лунного притяжения.
Предлагаемую нами технологию можно использовать как на действующих месторождениях нефти, а также на вышедших из эксплуатации месторождениях, с целью дополнительной добычи.
Использование предлагаемой нами технологии, позволит дополнительно добыть 20-25% оставшейся в недрах земли нефти.

giorgi 130 13
Мар 10 #101

GromoOtvod пишет:

читаю И.Н.Стрижов, И.Е.Ходанович "Добыча газа" Гостоптехиздат 1946. глава XI. "...мы полагаем, что главная роль торпедирования как нефтяных так и газовых скважин заключается не в образовании трещин. Взрыв на дне скважины производит сотрясение окружающей местности. Вследствие этого сотрясения жидкость, насыщенная газом, выделяет газ из раствора, повышается давление и увеличивается добыча...
Увеличение добычи в соседних скважинах объясняется тем, что эти скважины находятся в районе, охваченном сотрясением...
этим объяснимы и хорошие результаты торпедирования в мягких породах..."
все новое - хорошо забытое старое.

Thorio: а зачем Вам в чокраке интенсификация?


Вы правы во время воины и после нее, с целю интенсификации добычи нефти, широко использовался метод торпедирования нефтяных скважин. В дальнейшем дошли до того, что нефтеносные пласты торпедировали ядерными зарядами. Однако предложенная нами технология по воздействию на нефтеносный пласт продуктами взрыва, имеет совершенно иной физически характер воздействия на нефтеносные пласты, что проявляется в интерференции волн в результате торможения взрыва, в предотвращении разрушении колонны и увеличении влияния волны разряжения, на забой скважины.

Thorio 208 11
Мар 10 #102

giorgi пишет:

Смотрите информацию по скважине №60
http://www.lawtek.ru/news/tek/14963.html?print

А где, собственно, информация по скважине? Ну ввели её после КРС с неплохим дебитом.... а где эффект? Где "было - стало", какие именно работы проводились? И другая технико-экономическая информация?

Я с таким же успехом могу сказать, что я молодец, применил технологию телепортации и теперь в сдохшем месторождении есть нефть и скважина после того как обводнилась начала давать вместо воды - нефть. Платите мне деньги. Вот информация: http://www.lawtek.ru/news/tek/14963.html?print

Для меня всё ясно. Тратить время я больше не буду и никому не советую.

giorgi 130 13
Мар 10 #103

Thorio пишет:

А где, собственно, информация по скважине? Ну ввели её после КРС с неплохим дебитом.... а где эффект? Где "было - стало", какие именно работы проводились? И другая технико-экономическая информация?

Я с таким же успехом могу сказать, что я молодец, применил технологию телепортации и теперь в сдохшем месторождении есть нефть и скважина после того как обводнилась начала давать вместо воды - нефть. Платите мне деньги. Вот информация: http://www.lawtek.ru/news/tek/14963.html?print

Для меня всё ясно. Тратить время я больше не буду и никому не советую.


Ты мел очник больше в науку не лез, слишком низкий уровень знания у тебя , чтобы тут специалистам советовать. Разговор в этой теме идет о созданий напряженного состояния нефтеносных пластов огромных участков месторождения. Тебе доказывать никто ничего не собирается, не поймешь все равно.

Alexey S 567 12
Мар 10 #104

giorgi пишет:

Смотрите информацию по скважине №60
http://www.lawtek.ru/news/tek/14963.html?print

Уважаемый коллега giorgi.
Буду краток.
Боюсь вас разочаровать, но думаю, что в данном случае есть мнение, что вам банально повезло. Счастливое совпадение, не более. Фонтанирование этой скважины произошло из-за глобальной встряски (по простому - серии землетрясений), прошедшей в Грузии летом 2005 года, и накоплением молекулами нефти отрицательного дипольного момента.
Постараюсь объяснить поподробнее. Грузия (так уж сложилось исторически) расположена в гористой местности. Поэтому подземные толчки происходят постоянно. Однако, почему же тогда это не способствует добыче нефти? Здесь вопрос намного более сложен.
В 2005 году на Солнце происходили постоянные вспышки. Вспышки - это выброс излучения. Излучение идет в разных диапазонах. Световом, инфракрасном, рентгеновском и так далее. Самыми последними идут частицы нейтрино. Они тяжелые и очень маленькие, поэтому для улавливания этих частиц ученые располагают ловушки в толще подземной коры (как правило в горах). Данная частица проходит толщу Земли как бы не замечая её (так как очень мала), но в тоже время отдавая свою энергетику. Если вспышек нет, то через Землю идет фоновый поток этих частиц, но когда на Солнце происходит вспышка, то поток этих частиц лавинообразно увеличивается. Также, при вспышках на Солнце мы можем наблюдать ухудшение связи и полярные сияния. Это происходит из-за взаимодействия магнитного поля Земли и излучения в различных диапазонах. Частицы нейтрино, также, в свою очередь взаимодействуют с магнитными полями. Но здесь самое интересное. Если большую часть других излучений поглощает магнитное поле и ионосфера Земли, то поток нейтрино прошивает её насквозь. При взаимодействии с парафинистыми и насыщенными алканами системы этот поток нейтрино насыщает структуры своей энергией и они становится более пластичными, а также получают важнейшее свойство связанной воды (открытое недавно четвертое состояние воды) - это изменение дипольного момента. Изменение дипольного момента позволяет структурам не притягиваться к поверхностям, а наоборот - отталкиваться от них. А так как парафинистые и насыщенные алканами системы встречаются по большей части в составе нефти - то она начинает искать пути движения, как родник воды, на поверхность. И здесь самое главное иметь хоть какую-то проницаемость пласта, чтобы нефть нашла сама путь в скважину. Данный эффект - по кратковременному увеличению объемов добычи мы можем и сейчас наблюдать на разных месторождениях.
Также этот эффект происходит из-за встряски горных пород, так как горные породы по своей природе способны накапливать энергию нейтрино. Вы, создавая систему напряжений по сути изменяете насыщенность энергетикой нейтрино горных пород и она начинает перетекать из одной зоны нагрузки в другую. Если на её пути попадется пласт с нефтью, то нефть также насытиться этим потоком и пойдет искать выход наружу - к скважинам.
С чем это связано, никто толком объяснить не может, так как классическая наука сейчас не принимает это решение. Это связано с отсутствием точной математической модели физического процесса изменения дипольного момента, из-за ошибки в уравнении Шредингера, который был принят как догма и рассматривается верным для большинства научного мирового сообщества. Однако не все так считают и всегда найдутся люди, которые готовы пойти дальше, в отсутствии этого желания у большинства. Путь первопроходцев тяжел и тернист - поэтому хочу пожелать вам удачи в вашем начинании, но все же отметить, базис в вашем случае будет не создание напряжений, а возбуждение энергии нейтрино, как ключевой переменной уравнения притока нефти к скважине.

=Bo= 44 14
Мар 10 #105

Alexey S пишет:

Уважаемый коллега giorgi.
Буду краток.
Боюсь вас разочаровать, но думаю..... Путь первопроходцев тяжел и тернист - поэтому хочу пожелать вам удачи в вашем начинании, но все же отметить, базис в вашем случае будет не создание напряжений, а возбуждение энергии нейтрино, как ключевой переменной уравнения притока нефти к скважине.

Вот что-то в этой теории точно есть!

giorgi 130 13
Мар 10 #106

=Bo= пишет:

и вот чем интересно? знакомы ли Вы вообще с ныне существующими технологиями вот в чем вопрос...

мм.... в принципе еще и скорость реакции... но я не об этом - вопрос в том что получится в результате - для этого требуется модель - то, чего, как я понимаю, у вас нет...

Коллегам:
в целом по вопросу подобных технологий - это обработка ПЗП в результате которой происходит трещинообразование/разрушения в пределах первых метров в итоге в лучшем случае имеется серия незакрепленных трещин, незначительное увеличение радиуса скважины (сопровождающееся выносом разрушенной породы).
Как результат получается нулевой или слабоотрицательный скин - при этом действуют все те же ограничения, что и на применение ГРП. Декларируемое воздействие на значительную площадь не более чем голословно. И все эти "плюсы" возможны при отсутсвии аварий и разрушения цементного камня.... так что сами думайте об эффективности...


Отличительные черты наших разработок от существующих, нами ясно разъяснены выше, что подтверждены авторскими свидетельствами на изобретения и патентами. А целью является спровоцировать процесс проявления горного давления в при забойной зоне и создании напряжении в несколько раз превышающих гидростатическое, для повышения нефтеотдачи пласта.

mishgan 130 13
Мар 10 #107

Alexey S пишет:

....
С чем это связано, никто толком объяснить не может, так как классическая наука сейчас не принимает это решение. Это связано с отсутствием точной математической модели физического процесса изменения дипольного момента, из-за ошибки в уравнении Шредингера, который был принят как догма и рассматривается верным для большинства научного мирового сообщества. Однако не все так считают и всегда найдутся люди, которые готовы пойти дальше, в отсутствии этого желания у большинства.
....


Alexey, и Вы туда же. Слова, слова.. Четко же было сказано, что технологии рассматриваются только при наличии презентации, картинок (не меньше 5 штук) и патента! Ну что вы в самом деле..

Не принимается.

giorgi 130 13
Мар 10 #108

mishgan пишет:

Alexey, и Вы туда же. Слова, слова.. Четко же было сказано, что технологии рассматриваются только при наличии презентации, картинок (не меньше 5 штук) и патента! Ну что вы в самом деле..

Не принимается.

Вот вам часть патентов и изобретении относящихся к этой разработке, только, что на полу разложил и сфотографировал. biggrin.gifDSC05004.JPG

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #109

giorgi пишет:

Вот вам часть патентов и изобретении относящихся к этой разработке, только, что на полу разложил и сфотографировал. biggrin.gif

Уважаемый, но здесь же ничего не видно! А внешний вид патентов на изобретение всем нам знаком! У меня у самого их несколько есть!

erilin_sa 456 11
Мар 10 #110

giorgi пишет:

Отличительные черты наших разработок от существующих, нами ясно разъяснены выше, что подтверждены авторскими свидетельствами на изобретения и патентами. А целью является спровоцировать процесс проявления горного давления в при забойной зоне и создании напряжении в несколько раз превышающих гидростатическое, для повышения нефтеотдачи пласта.

Георгий, с патентами понятно. но матушке природе , наличие патентов врядли интересно. Вызывает "удивление" Ваше выражение: "целью является спровоцировать процесс проявления горного давления в при забойной зоне и создании напряжении в несколько раз превышающих гидростатическое, для повышения нефтеотдачи пласта" ???
Ну разрушили ПЗП, допустим цементный камень и колонна в норме, причем здесь нефтеотдача пласта ? Если месторождение старое и пластовое давление ниже некуда , патены нефти показывать ? На "возбуждения" отреагирует вода, с превеликим удовольствием .

tushkano 66 11
Мар 10 #111

Полагаю вода испарится при взрыве.

giorgi 130 13
Мар 10 #112

tushkano пишет:

Полагаю вода испарится при взрыве.

У вас пласты водоносные или нефтеносные? biggrin.gif Мы разговор ведем о месторождениях нефти.

giorgi 130 13
Мар 10 #113

Alexey S пишет:

Уважаемый коллега giorgi.
Буду краток.
Боюсь вас разочаровать, но думаю, что в данном случае есть мнение, что вам банально повезло. Счастливое совпадение, не более. Фонтанирование этой скважины произошло из-за глобальной встряски (по простому - серии землетрясений), прошедшей в Грузии летом 2005 года, и накоплением молекулами нефти отрицательного дипольного момента.
Постараюсь объяснить поподробнее. Грузия (так уж сложилось исторически) расположена в гористой местности. Поэтому подземные толчки происходят постоянно. Однако, почему же тогда это не способствует добыче нефти? Здесь вопрос намного более сложен.
В 2005 году на Солнце происходили постоянные вспышки. Вспышки - это выброс излучения. Излучение идет в разных диапазонах. Световом, инфракрасном, рентгеновском и так далее. Самыми последними идут частицы нейтрино. Они тяжелые и очень маленькие, поэтому для улавливания этих частиц ученые располагают ловушки в толще подземной коры (как правило в горах). Данная частица проходит толщу Земли как бы не замечая её (так как очень мала), но в тоже время отдавая свою энергетику. Если вспышек нет, то через Землю идет фоновый поток этих частиц, но когда на Солнце происходит вспышка, то поток этих частиц лавинообразно увеличивается. Также, при вспышках на Солнце мы можем наблюдать ухудшение связи и полярные сияния. Это происходит из-за взаимодействия магнитного поля Земли и излучения в различных диапазонах. Частицы нейтрино, также, в свою очередь взаимодействуют с магнитными полями. Но здесь самое интересное. Если большую часть других излучений поглощает магнитное поле и ионосфера Земли, то поток нейтрино прошивает её насквозь. При взаимодействии с парафинистыми и насыщенными алканами системы этот поток нейтрино насыщает структуры своей энергией и они становится более пластичными, а также получают важнейшее свойство связанной воды (открытое недавно четвертое состояние воды) - это изменение дипольного момента. Изменение дипольного момента позволяет структурам не притягиваться к поверхностям, а наоборот - отталкиваться от них. А так как парафинистые и насыщенные алканами системы встречаются по большей части в составе нефти - то она начинает искать пути движения, как родник воды, на поверхность. И здесь самое главное иметь хоть какую-то проницаемость пласта, чтобы нефть нашла сама путь в скважину. Данный эффект - по кратковременному увеличению объемов добычи мы можем и сейчас наблюдать на разных месторождениях.
Также этот эффект происходит из-за встряски горных пород, так как горные породы по своей природе способны накапливать энергию нейтрино. Вы, создавая систему напряжений по сути изменяете насыщенность энергетикой нейтрино горных пород и она начинает перетекать из одной зоны нагрузки в другую. Если на её пути попадется пласт с нефтью, то нефть также насытиться этим потоком и пойдет искать выход наружу - к скважинам.
С чем это связано, никто толком объяснить не может, так как классическая наука сейчас не принимает это решение. Это связано с отсутствием точной математической модели физического процесса изменения дипольного момента, из-за ошибки в уравнении Шредингера, который был принят как догма и рассматривается верным для большинства научного мирового сообщества. Однако не все так считают и всегда найдутся люди, которые готовы пойти дальше, в отсутствии этого желания у большинства. Путь первопроходцев тяжел и тернист - поэтому хочу пожелать вам удачи в вашем начинании, но все же отметить, базис в вашем случае будет не создание напряжений, а возбуждение энергии нейтрино, как ключевой переменной уравнения притока нефти к скважине.


Уважаемый Алексей!

Разумеется влияние землетрясений на процесс нефтеотдачи пластов -неоспорим. Однако нами рассматриваются и исследовались всего лишь действие сил Лунного притяжения и внутри земных на динамику земной коры, проявление ,которых наиболее явно, мы наблюдали в тектонических сбросах.

может для Вас будет интересно, что после торпедирования ПЗП , начинался активный процесс барбатации , возможно это и есть возбуждение энергии нейтрино, наряду с ключевой переменной уравнения притока нефти к скважине, и в ряде случаев, в проявлении в выбросе нефти.

Unknown 1646 14
Мар 10 #114

giorgi пишет:

Уважаемый Алексей!

Разумеется влияние землетрясений на процесс нефтеотдачи пластов -неоспорим. Однако нами рассматриваются и исследовались всего лишь действие сил Лунного притяжения и внутри земных на динамику земной коры, проявление ,которых наиболее явно, мы наблюдали в тектонических сбросах.

может для Вас будет интересно, что после торпедирования ПЗП , начинался активный процесс барбатации , возможно это и есть возбуждение энергии нейтрино, наряду с ключевой переменной уравнения притока нефти к скважине, и в ряде случаев, в проявлении в выбросе нефти.


да уж, все как в сказке, чем дальше, тем страшнее...

Не забудьте упомянуть еще влияние сейсморазведочных работ на процесс нефтедобычи - звуковые волны, действуя по принципу стиральной машинки Ретона, разбивают молекулярные агрегаты и снижают вязкость, отмывают нефть с породы, увеличивая коэффициент вытеснения, а также создают с помощью поперечных и продольных волн можно индуцироватть устойчивое течение флюида в пласте к добывающим скважинам и пр.пр.пр.
Ведь известно, что еще шаманы народов Крайнего Севера с помощью бубнов (вот он прообраз сейсмики!) вызывали дождь, воздействуя на ключеую переменную уравнения поведения жидкости

Вар 391 14
Мар 10 #115

Unknown пишет:

да уж, все как в сказке, чем дальше, тем страшнее...

Не забудьте упомянуть еще влияние сейсморазведочных работ на процесс нефтедобычи - звуковые волны, действуя по принципу стиральной машинки Ретона, разбивают молекулярные агрегаты и снижают вязкость, отмывают нефть с породы, увеличивая коэффициент вытеснения, а также создают с помощью поперечных и продольных волн можно индуцироватть устойчивое течение флюида в пласте к добывающим скважинам и пр.пр.пр.
Ведь известно, что еще шаманы народов Крайнего Севера с помощью бубнов (вот он прообраз сейсмики!) вызывали дождь, воздействуя на ключеую переменную уравнения поведения жидкости


Коллега! И вы туда же ?
Пора, все эти танцы с бубнами, заканчивать !

Тему-либо в топку, либо в курилку..
вопросы шаманста и развития общей теории относительности на
законы гидродинамики рассматривать в этой ветке, ИМХО, - противопоказано.
Чел явно занимается саморекламой и засиранием мозга...

giorgi 130 13
Мар 10 #116

Вар пишет:

Коллега! И вы туда же ?
Пора, все эти танцы с бубнами, заканчивать !

Тему-либо в топку, либо в курилку..
вопросы шаманста и развития общей теории относительности на
законы гидродинамики рассматривать в этой ветке, ИМХО, - противопоказано.
Чел явно занимается саморекламой и засиранием мозга...


Видно тебя здорово задела точка Чемпена и Жуге которые обосновали положение, что процессу детонации отвечает единственное состояние продуктов взрыва, соответствующее точке , в которой прямая Михельсона касается адиабаты Гюгонио. Есть в Геодезии понятие "Место нуля" Можешь поинтересоваться, а эти комментарии советую не читать , все равно ничего не поймешь.

Вар 391 14
Мар 10 #117

giorgi пишет:

Видно тебя здорово задела точка Чемпена и Жуге которые обосновали положение, что процессу детонации отвечает единственное состояние продуктов взрыва, соответствующее точке , в которой прямая Михельсона касается адиабаты Гюгонио. Есть в Геодезии понятие "Место нуля" Можешь поинтересоваться, а эти комментарии советую не читать , все равно ничего не поймешь.


Если посмотреть на тебя с точки зрения здравого смыла,
то таких пентюхов как ты, на промысле отправляют "торпедами" за пивом.
Гнать ссаным веником надо таких теоретиков. Сначала на промысле отпахай,
а потом учи как нефть добывать!
Умничать тут каждый сможет, а вот картинки из журнала Мурзилка, которые ты тут выкладывал
и ахинея, кот-ую развел, лучше оставь в своем гениальном мозгу, ибо
нам - непосвященным, до тебя, ой как далеко!

RomanK. 2163 13
Мар 10 #118

Каюсь на промыслах не работал. Влияние на k и s, выше было описано (увеличение продуктивности).
Поясните что понимается под "динамическим возбуждением" в следующих формулах:

q~(kh/mu),Rk/Rc, s

КИН~ V2, Qзап, Квыт, visco/viscw

Вар 391 14
Мар 10 #119

RomanK. пишет:

Каюсь на промыслах не работал. Влияние на k и s, выше было описано (увеличение продуктивности).
Поясните что понимается под "динамическим возбуждением" в следующих формулах:

q~(kh/mu),Rk/Rc, s

КИН~ V2, Qзап, Квыт, visco/viscw


V2 ??? V3,4,5 ?

Состав, температура, водоносный бассейн и гидрогелогическя обстановка.....
пременных - как звезд на небе. Каждый случай уникален, "как звезда". smile.gif

Вар 391 14
Мар 10 #120

Вар пишет:

V2 ??? V3,4,5 ?

Состав, температура, водоносный бассейн и гидрогелогическя обстановка.....
пременных - как звезд на небе. Каждый случай уникален, "как звезда". smile.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #121

RomanK. пишет:

Каюсь на промыслах не работал. Влияние на k и s, выше было описано (увеличение продуктивности).
Поясните что понимается под "динамическим возбуждением" в следующих формулах:

q~(kh/mu),Rk/Rc, s

КИН~ V2, Qзап, Квыт, visco/viscw

Мы поражены вашей простотой....... wacko.gif

RomanK. 2163 13
Мар 10 #122

и всё же.

v2 = v * v, показатель неоднородности пласта

VIT 1124 14
Мар 10 #123

Вам надо позиционировать свою технологию не для нефтяников, преимущественно работающие в Зап. Сибири, а для тех кто занимается так называемыми нетрадиционными резервуарами (unconventional) т.е. добычей нефти или газа из сланцев. Там получение всяких разных трещин очень важно, а для разработки нефтяных пластов посредством заводнения это не очень интересно.

Еще совет, если хотите, чтобы ваше изобретение использовалось берите пример с Эдисона который демонстрировал работающую лампочку, а не кричал что он умеет получать свет. Это к тому что про принцип вы написали после долгих уговоров.

Для модератора:
может создать специальный раздел, типа "очевидное невероятное" куда заводить темы про неорганическую теорию, возбуждение нефти т.д. Потому что такие темы практического отношения к форуму "ИНЖЕНЕРОВ нефтегазовой отрасли" не имеют.

giorgi 130 13
Мар 10 #124

VIT пишет:

Вам надо позиционировать свою технологию не для нефтяников, преимущественно работающие в Зап. Сибири, а для тех кто занимается так называемыми нетрадиционными резервуарами (unconventional) т.е. добычей нефти или газа из сланцев. Там получение всяких разных трещин очень важно, а для разработки нефтяных пластов посредством заводнения это не очень интересно.

Еще совет, если хотите, чтобы ваше изобретение использовалось берите пример с Эдисона который демонстрировал работающую лампочку, а не кричал что он умеет получать свет. Это к тому что про принцип вы написали после долгих уговоров.
Для модератора:
может создать специальный раздел, типа "очевидное невероятное" куда заводить темы про неорганическую теорию, возбуждение нефти т.д. Потому что такие темы практического отношения к форуму "ИНЖЕНЕРОВ нефтегазовой отрасли" не имеют.

К вашему сожалению, в сланцевых и угольных месторождениях борются с напряженными состояниями пластов и с проявлениями горного давления, и стремятся к их локализации. А нашей целью для нефтяных месторождении является добиться напряженного состояния пластов и проявлению горного давления для повышения нефтеотдачи, что подтверждены промышленными испытаниями наших разработок так, что читайте внимательнее. Прежде чем советовать надо было бы вникнуть в сущность разработки... unsure.gif

erilin_sa 456 11
Мар 10 #125

giorgi пишет:

К вашему сожалению, в сланцевых и угольных месторождениях борются с напряженными состояниями пластов и с проявлениями горного давления, и стремятся к их локализации. А нашей целью для нефтяных месторождении является добиться напряженного состояния пластов и проявлению горного давления для повышения нефтеотдачи, что подтверждены промышленными испытаниями наших разработок так, что читайте внимательнее. Прежде чем советовать надо было бы вникнуть в сущность разработки... unsure.gif

Георгий, представим что ГРП как технология не существует . Все меесторождения и все ПЗП на всех пластах на всех скважинах "обработаны" Вашим методом.
Как Вы считаете изменятся подходы и технологии:

- разработки месторождений;

- по эксплуатации скважин;

- подземному и капитальному ремонту скважин.

Спасибо.

giorgi 130 13
Мар 10 #126

erilin_sa пишет:

Георгий, представим что ГРП как технология не существует . Все меесторождения и все ПЗП на всех пластах на всех скважинах "обработаны" Вашим методом.
Как Вы считаете изменятся подходы и технологии:

- разработки месторождений;

- по эксплуатации скважин;

- подземному и капитальному ремонту скважин.

Спасибо.


В систему разработки и в технологический процесс добычи нефти и эксплуатации скважин, мы ни каких изменении не вносим . При необходимости , допустимы случай создания дополнительных трещин, и неоднократных воздействий на ПЗП.

FullChaos 875 13
Мар 10 #127

Ещё раз поправлю автора, прошу прощения за занудство, но это важно. Нефтоотдачу можно повысить двумя путями: увеличением коэффициента вытеснения, т.е. уменьшением остаточной нефти или увеличением коэффициента охвата, т.е. бурением или увеличением связанности неохваченных разработкой линз/пропластков.
giorgi, что именно из этого происходит в пласте при применении вашего метода? Если ничего, а только увеличение притока, то это интенсификация! и не нужно выдавать это за повышение нефтеотдачи.

nas 31 11
Мар 10 #128

Dorzhi пишет:

Это как в виде штампа? smile.gif))
какая зависимость метода от фаз луны? smile.gif)))
в полнолуние 30% к КИНу наберете? smile.gif)))

На подобные темы имеются, кстати говоря, несколько патентов РФ.

Petroleum_21 34 12
Мар 10 #129

nas пишет:

На подобные темы имеются, кстати говоря, несколько патентов РФ.

Номера назовите. Хотя бы самые "свежие".

RomanK. 2163 13
Мар 10 #130

FullChaos пишет:

Ещё раз поправлю автора, прошу прощения за занудство, но это важно. Нефтоотдачу можно повысить двумя путями: увеличением коэффициента вытеснения, т.е. уменьшением остаточной нефти или увеличением коэффициента охвата, т.е. бурением или увеличением связанности неохваченных разработкой линз/пропластков.
giorgi, что именно из этого происходит в пласте при применении вашего метода?


Мне кажется не ты и не я не услышим ответа на этот простой вопрос.
С двух раз меня не поняли ("Мы поражены вашей простотой" пишет) может тебе повезёт.
Вторую неделю пытаем, что же это за "нашей целью для нефтяных месторождении является добиться напряженного состояния пластов и проявлению горного давления для повышения нефтеотдачи" с точки зрения текущего представления о разработки месторождения, в итоге автор удивляется, что "надо было бы вникнуть в сущность разработки". То есть просят объяснить, он игнорирует, но сетует что его не понимают.
Кто-то из этих двух сторон мудак, не так ли?

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #131

Уважаемый, Вы не совсем корректны к нашему коллеге! Так его можно спугнуть - только-только начала раскрываться сущность этой, безусловно, важнейшей разработки со времен бурения первых горизонталок.

Вар 391 14
Мар 10 #132

RomanK. пишет:

.... мудак, не так ли?


biggrin.gif +1

giorgi 130 13
Мар 10 #133

FullChaos пишет:

Ещё раз поправлю автора, прошу прощения за занудство, но это важно. Нефтоотдачу можно повысить двумя путями: увеличением коэффициента вытеснения, т.е. уменьшением остаточной нефти или увеличением коэффициента охвата, т.е. бурением или увеличением связанности неохваченных разработкой линз/пропластков.
giorgi, что именно из этого происходит в пласте при применении вашего метода? Если ничего, а только увеличение притока, то это интенсификация! и не нужно выдавать это за повышение нефтеотдачи.

Первое в описании разработки сказано о дополнительной добыче оставшейся нефти, на заброшенных месторождениях - это нефтеотдача и увеличение КИН. А второе тоже сказано, что можно использовать и на действующих месторождениях -это интенсификация. Это вам для курсового проекта нужно? biggrin.gif

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #134

giorgi пишет:

Первое в описании разработки сказано о дополнительной добыче оставшейся нефти, на заброшенных месторождениях - это нефтеотдача и увеличение КИН. А второе тоже сказано, что можно использовать и на действующих месторождениях -это интенсификация. Это вам для курсового проекта нужно? biggrin.gif

Кто же Вас пустит на заброшенные месторождения? Есть обводненные месторождения - но на них нефтеотдачу Вы не поднимете просто так, возбуждая горное давление.

giorgi 130 13
Мар 10 #135

RomanK. пишет:

Каюсь на промыслах не работал. Влияние на k и s, выше было описано (увеличение продуктивности).
Поясните что понимается под "динамическим возбуждением" в следующих формулах:

q~(kh/mu),Rk/Rc, s

КИН~ V2, Qзап, Квыт, visco/viscw

Представьте себе.
Знание о горном массиве и природе происходящих там процессах неполно, именно в этом причина низкой теоретической предсказуемости геомеханических процессов - возможно, это оттого, что в математической модели движения земной коры заложены неверные представления, не учитывающие электромагнитогравитационное поле Земли. Последние данные науки говорят о том, что учёт особенностей строения нашей планеты с ферромагнитными включениями и учёт тангенциальных напряжений, служащих источником не стабильности в поведении массива горных пород, является необходимым для раскрытия природы естественного напряженно-деформированного состояния горного массива и используется нами при освоении недр Земли.

giorgi 130 13
Мар 10 #136

Буги-мэн пишет:

Кто же Вас пустит на заброшенные месторождения? Есть обводненные месторождения - но на них нефтеотдачу Вы не поднимете просто так, возбуждая горное давление.


Обводненные месторождения, которых мы искусственно целенаправленно обводнили законтурным и внутри контурным заводнением, а также пластовыми водами через трещины от ГРП, по принципу "Насосы есть - ума не надо". Сегодня стали проблемными почти на всех месторождениях, бывшего СССР. Хотя по нашему усмотрению обводнят надо было не нефтеносные пласты, а некоторые вмещающие породы. cool.gif

erilin_sa 456 11
Мар 10 #137

giorgi пишет:

Обводненные месторождения, которых мы искусственно целенаправленно обводнили законтурным и внутри контурным заводнением, а также пластовыми водами через трещины от ГРП, по принципу "Насосы есть - ума не надо". Сегодня стали проблемными почти на всех месторождениях, бывшего СССР. Хотя по нашему усмотрению обводнят надо было не нефтеносные пласты, а некоторые вмещающие породы. cool.gif

На счет ГРП согласен. На счет "некоторых вмещающих пород", поясните если возможно.
.
Если Вам удастся обойтись без взрывов в ПЗП , то Нобелевская премия обеспечена !

RomanK. 2163 13
Мар 10 #138

Чувак космически удалён от разработки нефтяных месторождений.

RomanK. 2163 13
Мар 10 #139

Давайте теперь я своим недалеким умом попытаюсь понять. Если нас всех собрать в одном пятиэтажном здании, можно выделить два типа давления. Первое это давление толпы, оттого что нас будет слишком много или здание будет слишком мало, и второе это давление в стенах здания которое создают вышележащие этажи на нижележащие. Упрощенно (не учитывая что нас может стать настолько много, что мы начнем своей массой слегка раздвигать объем помещений) давление в стенах не влияет на процесс перемещения толпы с этажа на этаж.
В вашем случае идет речь о создании давления на человеческую массу путем обрушения стен здания. Эффект несомненно будет, выдавленная масса мясокостной смеси повысит давление во всем здании. Теперь если перейти к разработке:
Насколько результативно физическое уничтожение коллектора? Это во первых, ухудшение связанности коллекторов и второе, создание тупиковых зон, что естественно увеличит потери запасов нефти и уменьшит величину конечной нефтеотдачи. Дополнительные неконтролируемые трещины увеличивают неоднородность вытеснения, ухудшают процесс вытеснения водой нефти, приводят к прорывам воды, что ещё раз дополнительно снизит конечную нефтеотдачу, за счет потери нефти в низкопроницаемых по сравнению с созданными трещинами коллекторами.
И ещё один минус, это необратимость воздействия.

Патенты и свидетельства у вас скорее всего не связаны с увеличением нефтеотдачи, а связаны с производством работ. Да, действительно это реально что-то взорвать и как-то управлять процессом. Покажите патент об увеличении нефтеотдачи, если такого нет, приведите причины увеличения таковой, и перестаньте парить мозг горным давлением.

giorgi 130 13
Мар 10 #140

erilin_sa пишет:

На счет ГРП согласен. На счет "некоторых вмещающих пород", поясните если возможно.
.
Если Вам удастся обойтись без взрывов в ПЗП , то Нобелевская премия обеспечена !


Торпедирования ПЗП один из самых простых технологических процессов, с минимальными затратами, из всех существующих способов воздействия на ПЗП. Затраты на одно торпеда не более 1000$. blink.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #141

RomanK. пишет:

Чувак космически удалён от разработки нефтяных месторождений.


Мы видим, что вы даже отвергаете - Закон Всемирного тяготения excl.gif

RomanK. 2163 13
Мар 10 #142

giorgi пишет:

Мы видим, что вы даже отвергаете - Закон Всемирного тяготения excl.gif


Меня уже пугает это патологическое "мы". Мы следим за мной, не так ли?
Я не отверг закон всемирного тяготения, за счет него создается давление вышележащих этажей на нижележащие. Отвечайте на вопросы, мы.

giorgi 130 13
Мар 10 #143

RomanK. пишет:

Давайте теперь я своим недалеким умом попытаюсь понять. Если нас всех собрать в одном пятиэтажном здании, можно выделить два типа давления. Первое это давление толпы, оттого что нас будет слишком много или здание будет слишком мало, и второе это давление в стенах здания которое создают вышележащие этажи на нижележащие. Упрощенно (не учитывая что нас может стать настолько много, что мы начнем своей массой слегка раздвигать объем помещений) давление в стенах не влияет на процесс перемещения толпы с этажа на этаж.
В вашем случае идет речь о создании давления на человеческую массу путем обрушения стен здания. Эффект несомненно будет, выдавленная масса мясокостной смеси повысит давление во всем здании. Теперь если перейти к разработке:
Насколько результативно физическое уничтожение коллектора? Это во первых, ухудшение связанности коллекторов и второе, создание тупиковых зон, что естественно увеличит потери запасов нефти и уменьшит величину конечной нефтеотдачи. Дополнительные неконтролируемые трещины увеличивают неоднородность вытеснения, ухудшают процесс вытеснения водой нефти, приводят к прорывам воды, что ещё раз дополнительно снизит конечную нефтеотдачу, за счет потери нефти в низкопроницаемых по сравнению с созданными трещинами коллекторами.
И ещё один минус, это необратимость воздействия.

Патенты и свидетельства у вас скорее всего не связаны с увеличением нефтеотдачи, а связаны с производством работ. Да, действительно это реально что-то взорвать и как-то управлять процессом. Покажите патент об увеличении нефтеотдачи, если такого нет, приведите причины увеличения таковой, и перестаньте парить мозг горным давлением.


Ваш пример не в какие рамки не лезет. Насчет коллектора читайте выше. Параметры создаваемых трещин мы регулируем, а вы в своем вопросе хорошо описали воздействие ГРП на ПЗП. Слабо в патентах разбираетесь, об увеличении нефтеотдачи создается АКТ.

erilin_sa 456 11
Мар 10 #144

giorgi пишет:

Торпедирования ПЗП один из самых простых технологических процессов, с минимальными затратами, из всех существующих способов воздействия на ПЗП. Затраты на одно торпеда не более 1000$. blink.gif

Дело совсем не взатратах, а в необратимых для ПЗП катастрофических последствиях, подобных ГРП .
Ломать не строить.

RomanK. 2163 13
Мар 10 #145

Мой пример очарователен своей наглядностью и информативностью. Давайте ваш, уже скорее.
Где выше читать про коллектор я уже не понимаю. В моем примере ГРП выглядело бы как пробивание отверстий между этажами или несущими стенами с креплением их.
То что я слабо разбираюсь в патентах, не дает повода не приводить АКТ о повышении нефтеотдачи, называйте как хотите не надо мудацких уклонений.
С восьмым марта вас мы, получите луч поноса.

giorgi 130 13
Мар 10 #146

erilin_sa пишет:

Дело совсем не взатратах, а в необратимых для ПЗП катастрофических последствиях, подобных ГРП .
Ломать не строить.

В отличии от ГРП при использовании нашей разработки, процесс торпедирования ПЗП является регулируемым мы создаем трещины в заданном направлении и расчетных параметров (5- 10-20-30-40-50 и т.д.) метров в зависимости от параметров нефтеносных пластов и расположения водоносных горизонтов. smile.gif

RomanK. 2163 13
Мар 10 #147

Видимо речь идет о следующем [Гиматудинов, 1982 год]

Импульсно-ударное воздействие, это процесс разрыва пласта давлением пороховых газов. В течении короткого промежутка времени (0.01-1с) снарядом создается локальное пиковое давление, что приводит к необратимой деформации и появлению остаточных трещин, которые остаются в раскрытом состоянии и после снятия аномально высокого давления. Глубина воздействия оценивается в 10 метров. Для реализации технологии разработаны генераторы ПГД-БК (Раменское отделение НПО "Союзнефтегеофизика") и снаряды АДС (Пермнипинефть).
Применяется как в терригенных так и карбонатных коллекторах на глубинах от 1000 до 3500 метров. Дополнительная добыча на обработку в среднем 400-500 тонн нефти, закачка воды 20000м3. Продолжительность эффекта после обработки от 2 месяцев до 2 лет. Технологическая эффективность обработок оценивается в 65-70%.

РОТОР 310 14
Мар 10 #148

To giorgi
Ваши достижения в управляемом взрыве недр нашей планеты наверное когда нибудь будут оценены... к примеру сварка взрывом нашла уже нишу в народном хозяйстве... Но складывается впечатление что Вы забываете или не знаете о сетке разработке месторождения, о ППД, о заводнении, о фазовых проницаемостях, о роли пропанта в ГРП и тд.
Опишите на что будет похож пласт после проведении пиротехнического шоу и как при этом будет работать система ППД, как будет распространяться фронт заводнения?? Какой флюид польется в емкость?

Предлагаю вам отправиться с этими идеями на Северный Кавказ, там много неучтенных скважин, у каждой свой хозяин, никакого ППД. Пиротехники там полно)) Тут на форуме даже человек видимо с тех краев был, узнавал как ему скважину оживить, причем бюджет был как раз штука - две баксов. Думаю в тех краях Ваше изобретение будет оценено в валюте))

Но пока Вы не уехали в горы просьба ответить на выше заданные вопросы.

giorgi 130 13
Мар 10 #149

RomanK. пишет:

Видимо речь идет о следующем [Гиматудинов, 1982 год]

Импульсно-ударное воздействие, это процесс разрыва пласта давлением пороховых газов. В течении короткого промежутка времени (0.01-1с) снарядом создается локальное пиковое давление, что приводит к необратимой деформации и появлению остаточных трещин, которые остаются в раскрытом состоянии и после снятия аномально высокого давления. Глубина воздействия оценивается в 10 метров. Для реализации технологии разработаны генераторы ПГД-БК (Раменское отделение НПО "Союзнефтегеофизика") и снаряды АДС (Пермнипинефть).
Применяется как в терригенных так и карбонатных коллекторах на глубинах от 1000 до 3500 метров. Дополнительная добыча на обработку в среднем 400-500 тонн нефти, закачка воды 20000м3. Продолжительность эффекта после обработки от 2 месяцев до 2 лет. Технологическая эффективность обработок оценивается в 65-70%.


Это вам не Церковно-приходская школа, чтобы повторятся. Читайте выше про точку Чемпена и Жуге. wub.giflaugh.gifbiggrin.gif

erilin_sa 456 11
Мар 10 #150

giorgi пишет:

Это вам не Церковно-приходская школа, чтобы повторятся. Читайте выше про точку Чемпена и Жуге. wub.giflaugh.gifbiggrin.gif

Георгий! Просьба !
Напишите в одном коментарии , для удобства обсуждения , все что нужно "читать выше wub.gif " без ссылок на "точки" , понятным русским языком . Желательно в логической последовательности, поэтапно, от изучения : месторождения, пласта, скважины , истории скважины, ... применение вашей технологии на скважине или участке месторождения, про луну не забудте, и процесс добычи как таковой . Спасибо.

Страницы

Go to top