Способ динамического возбуждения нефтеносных пластов

Последнее сообщение
giorgi 130 13
Фев 10

Способ динамического возбуждения нефтеносных пластов

Мы предлагаем технологию возбуждения нефтеносных пластов на целых участках нефтеносных месторождении. Проведенные нами исследования по воздействию: огромных терриконов на пример (отвалы Экибастуза), здании и сооружении (МГУ), заливов и озер, мостов (мост через Босфор, Султана Мехмеда Фатиха), тектонических сбросов и кливажа в земной коре (Сабеласурский сброс), позволили нам создать способ динамического возбуждения нефтеносных пластов.
На данный способ, нами получено авторское свидетельство на изобретение. На нефтеносных месторождениях создаются, определенных параметров трещины (разрывы пластов) освобождая огромные участки массива горных пород от тангенциальных сил, которые в свою очередь, в виде штампа будут воздействовать на нефтеносные пласты, нагружая и разгружая их под воздействием на земную кору, сил внутри-земных напряжений и сил лунного притяжения.
Предлагаемую нами технологию можно использовать как на действующих месторождениях нефти, а также на вышедших из эксплуатации месторождениях, с целью дополнительной добычи.
Использование предлагаемой нами технологии, позволит дополнительно добыть 20-25% оставшейся в недрах земли нефти.

GromoOtvod 106 12
Мар 10 #151

giorgi пишет:

В отличии от ГРП при использовании нашей разработки, процесс торпедирования ПЗП является регулируемым мы создаем трещины в заданном направлении и расчетных параметров (5- 10-20-30-40-50 и т.д.) метров в зависимости от параметров нефтеносных пластов и расположения водоносных горизонтов. smile.gif


тут стену бетонную отбойником сверлишь и не знаешшь, куда трещина пойдет и какая, а он, ыглф, на глубине 3000 м регулирует азимут и отклонение - Гарри Гудини блин.

giorgi 130 13
Мар 10 #152

РОТОР пишет:

To giorgi
Опишите на что будет похож пласт после проведении пиротехнического шоу и как при этом будет работать система ППД, как будет распространяться фронт заводнения?? Какой флюид польется в емкость?


Приходиться повторяться. Объясняем самым простым языком ,о создании напряженного состояния забоя нефтеносного пласта продуктами взрыва.
Ударная взрывная волна, создавая напряженное состояние массива вызывает нарушение связи, между частицами породы. Одновременно с этим порода под воздействием взрывных газов уплотняется образуя цилиндрическую полость, называемая котловой, или комуфлетной полостью. Вокруг котловой полости образуется слой мелко раздробленной и сильно уплотненной породы. Большое давление взрывных газов до сотен тысяч атмосфер приводит к возникновению растягивающих усилии, так как порода в 10-20 раз легче разрушается под действием растягивающих усилии, чем от сжимающих, происходит разрыв пласта, то есть ,образуются радиальные трещины. Вслед за волной сжатия в породе возникает волна растяжения, усиленная вакуумом завихренного потока газов, под действием которой между радиальными трещинами , образуются новые кольцевые трещины.
За пределами радиуса разрушения взрывная волна распространяется на значительные расстояния создавая упругие колебания, или сотрясания окружающих пород оказывая существенное влияние на микро и макро структуру нефтеносных пластов.
Таким образом действие заряда ВВ в забое скважины можно характеризовать зонами: вытеснения, раздавливания и уплотнения, разрывов или трещинообразования и зоной сотрясания. R=(20-23)∛Qƍ
naxazii.png

giorgi 130 13
Мар 10 #153

Выполненная оценка напряжений по стволу сверхглубокой скважины на Кольском показала, как ни странно, начинающееся от поверхности систематическое занижение величин вертикальной компоненты напряжений, полученной экспериментальным путем, по отношению к гидростатической гравитационной составляющей σ=γ*Н . На глубинах ниже 3200-3500 м указанное расхождение уже составляет 50-60% и в дальнейшем остается практически постоянным (т.е. реальное вертикальное давление меньше расчётного в 1,5-1,6 раза).Остальная нагрузка перераспределена на тангенциальные составляющие. Своеобразные скачки напряжения приурочены лишь к зонам геологических разломов и контактов между разными геологическими толщами. Нашей целью и является увеличение вертикальной компоненты напряжении, за счет создания трещин и уменьшения тангенциальных сил.

RomanK. 2163 13
Мар 10 #154

Ну ёпте, Георгий.
Вы модифицировали импульсное-ударное воздействие (торпедирование), так и пишите. Смущаете посетителей высказываниями о "динамическом возбуждении пласта", под пластом редко понимается призабойная зона. Вместо того чтобы ссылаться к теории взрыва, укажите длительность эффекта и дополнительно добытую нефть, успешность операций.
Это всё что вы должны показать, остальное это конечно интересные, но детали.
То что точка Чемпена и Жуг для вас анальный вау-фактор никак не поясняет технологии.
Успехов, Георгий.

csforfun 470 13
Мар 10 #155

После прочтения темы создается впечатление, что примерно того же полета товарищи не так давно организовали госкорпорацию РосНано. Может и вам стоит попробовать biggrin.gif

Вар 391 14
Мар 10 #156

csforfun пишет:

После прочтения темы создается впечатление, что примерно того же полета товарищи не так давно организовали госкорпорацию РосНано. Может и вам стоит попробовать biggrin.gif

Медвед сказал - "Нуна", апарат ответил - "Нано" biggrin.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #157

RomanK. пишет:

Ну ёпте, Георгий.
Вы модифицировали импульсное-ударное воздействие (торпедирование), так и пишите. Смущаете посетителей высказываниями о "динамическом возбуждении пласта", под пластом редко понимается призабойная зона. Вместо того чтобы ссылаться к теории взрыва, укажите длительность эффекта и дополнительно добытую нефть, успешность операций.
Это всё что вы должны показать, остальное это конечно интересные, но детали.
То что точка Чемпена и Жуг для вас анальный вау-фактор никак не поясняет технологии.
Успехов, Георгий.


Создается впечатление, что вы не в ту степь прете и как степная лиса питаетесь укусить и сбежать. одни только бестолковые вопросы задаете, даже не вникли в суть разработки, поэтому мы вам и советуем читайте выше. Причем в этой теме торпедирование ПЗП, это мы просто противопоставили ГРП и пороховому генератору.

giorgi 130 13
Мар 10 #158

csforfun пишет:

После прочтения темы создается впечатление, что примерно того же полета товарищи не так давно организовали госкорпорацию РосНано. Может и вам стоит попробовать biggrin.gif


Вы почти близки к истине. Представьте себе мы предлагаем совершенно новые технологии как по торпедированию ПЗП а также по динамическому возбуждению нефтеносных пластов огромных участков месторождения, с минимальными затратами. В заначке есть еще несколько технологии посредством, которых можно решить ряд нерешенных проблем в нефтедобыче. Наверно придется все эти технологии рассматривать на Нано Форуме. Вы в этом правы!

Вар 391 14
Мар 10 #159

giorgi пишет:

Вы почти близки к истине. Представьте себе мы предлагаем совершенно новые технологии как по торпедированию ПЗП а также по динамическому возбуждению нефтеносных пластов огромных участков месторождения, с минимальными затратами. В заначке есть еще несколько технологии посредством, которых можно решить ряд нерешенных проблем в нефтедобыче. Наверно придется все эти технологии рассматривать на Нано Форуме. Вы в этом правы!


Автор переехал. Тема закрыта ..... laugh.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #160

Вар пишет:

Автор переехал. Тема закрыта ..... laugh.gif


Размечтался biggrin.gif

Вар 391 14
Мар 10 #161

giorgi пишет:

Размечтался biggrin.gif


Жора, не смеши народ!
А почему собственно "МЫ" ? Вы от имени группы отвечаете ил от имени всей фирмы?
Или вы - и есть вся фирма в одном илице?

giorgi 130 13
Мар 10 #162

Вар пишет:

Жора, не смеши народ!
А почему собственно "МЫ" ? Вы от имени группы отвечаете ил от имени всей фирмы?
Или вы - и есть вся фирма в одном илице?


Где вы видели, чтобы в науке Я-кали. По Вашему уровню видно ,кто народ смешит. Нам даже стыдно отвечать на некоторые нелепые вопросы. Очень обидно мы не ожидали такого низкого уровня специалистов, если они тут есть?

Вар 391 14
Мар 10 #163

giorgi пишет:

Где вы видели, чтобы в науке Я-кали. По Вашему уровню видно ,кто народ смешит. Нам даже стыдно отвечать на некоторые нелепые вопросы. Очень обидно мы не ожидали такого низкого уровня специалистов, если они тут есть?


Кокой ужОс! На данном форуме одни падонки и профаны!
Конечно, мы тоже не ожидали увидеть ВАС на нашем форуме.
Может научите "уму-разуму" ? laugh.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #164

Вар пишет:

Кокой ужОс! На данном форуме одни падонки и профаны!
Конечно, мы тоже не ожидали увидеть ВАС на нашем форуме.
Может научите "уму-разуму" ? laugh.gif


Стараемся! Однако научить Вас "уму-разуму" уже поздно. А почему лично вы прилипли к этой теме как банный лист. mad.gif

pevgen 429 11
Мар 10 #165

giorgi пишет:

Приходиться повторяться. Объясняем самым простым языком ,о создании напряженного состояния забоя нефтеносного пласта продуктами взрыва.
Ударная взрывная волна, создавая напряженное состояние массива вызывает нарушение связи, между частицами породы. Одновременно с этим порода под воздействием взрывных газов уплотняется образуя цилиндрическую полость, называемая котловой, или комуфлетной полостью. Вокруг котловой полости образуется слой мелко раздробленной и сильно уплотненной породы. Большое давление взрывных газов до сотен тысяч атмосфер приводит к возникновению растягивающих усилии, так как порода в 10-20 раз легче разрушается под действием растягивающих усилии, чем от сжимающих, происходит разрыв пласта, то есть ,образуются радиальные трещины. Вслед за волной сжатия в породе возникает волна растяжения, усиленная вакуумом завихренного потока газов, под действием которой между радиальными трещинами , образуются новые кольцевые трещины.
За пределами радиуса разрушения взрывная волна распространяется на значительные расстояния создавая упругие колебания, или сотрясания окружающих пород оказывая существенное влияние на микро и макро структуру нефтеносных пластов.
Таким образом действие заряда ВВ в забое скважины можно характеризовать зонами: вытеснения, раздавливания и уплотнения, разрывов или трещинообразования и зоной сотрясания. R=(20-23)∛Qƍ


Долго я вас тут читал, пытаясь вникнуть в суть, после картинки все стало более или менее ясно. Как бы вам не хотелось, универсальность метода под большим вопросом, действуют те же самые ограничения, что и при ГРП в части работы с пропластками разной насыщенности, кроме того, полученная система двойной пористости плохо поддается управляемому воздействию методом вытеснения нефти водой. Ознакомьтесь с проблемами разработки Талинского месторождения. Кстати, там ваш метод может пойти.

RomanK. 2163 13
Мар 10 #166

giorgi пишет:

Приходиться повторяться. Объясняем самым простым языком ,о создании напряженного состояния забоя нефтеносного пласта продуктами взрыва.
Ударная взрывная волна, создавая напряженное состояние массива вызывает нарушение связи, между частицами породы. Одновременно с этим порода под воздействием взрывных газов уплотняется образуя цилиндрическую полость, называемая котловой, или комуфлетной полостью. Вокруг котловой полости образуется слой мелко раздробленной и сильно уплотненной породы. Большое давление взрывных газов до сотен тысяч атмосфер приводит к возникновению растягивающих усилии, так как порода в 10-20 раз легче разрушается под действием растягивающих усилии, чем от сжимающих, происходит разрыв пласта, то есть ,образуются радиальные трещины. Вслед за волной сжатия в породе возникает волна растяжения, усиленная вакуумом завихренного потока газов, под действием которой между радиальными трещинами , образуются новые кольцевые трещины.
За пределами радиуса разрушения взрывная волна распространяется на значительные расстояния создавая упругие колебания, или сотрясания окружающих пород оказывая существенное влияние на микро и макро структуру нефтеносных пластов.
Таким образом действие заряда ВВ в забое скважины можно характеризовать зонами: вытеснения, раздавливания и уплотнения, разрывов или трещинообразования и зоной сотрясания. R=(20-23)∛Qƍ


Я перечитал первый пост. Как пояснение к взрыву в призабойной зоне соотносится с вашим первым постом? Где же здесь движение штамов и лунное притяжение? Где же здесь 20-25% повышения нефтеотдачи? Гиматудинов в 82 году приводит цифры по 400-500 тонн дополнительно добытой нефти. Единичные трещины расчетные достигают 30 метров, практически речь идет о десяти метрах, вот вам и весь R, голову не морочьте.
Или этот пример: скважина стояла а потом кааак даст фонтаном, о чём он? Кратковременное повышение давления при торпедировании соседних скважин должно было вызвать такой эффект, где здесь Луна? Как вы собираетесь извлекать остаточную нефть удерживаемую капиллярными силами? Если допустим вы все-таки разобьете месторождения на подвижные блоки (как я понял это и есть штамы)... о нет, что я несу, хотя надо доводить до конца... хорошо, если вы начнете двигать массивы горной породы что вы будете делать со скважинами которые окажутся внутри подвижного блока? Срежете колонны, а потом перебурите? И опять к Луне. Нет, здесь стоп.

P.S. Я прочитал впервые Тарасенко, мне кажется он просто рассказывал про камешки в форме круглых какашек. Может здесь тоже какие то какашки, а?

Вар 391 14
Мар 10 #167

giorgi пишет:

Стараемся! Однако научить Вас "уму-разуму" уже поздно. А почему лично вы прилипли к этой теме как банный лист. mad.gif


Давно так не смеялся. Афтар давай исчо! laugh.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #168

RomanK. пишет:

Я перечитал первый пост. Как пояснение к взрыву в призабойной зоне соотносится с вашим первым постом? Где же здесь движение штамов и лунное притяжение? Где же здесь 20-25% повышения нефтеотдачи? Гиматудинов в 82 году приводит цифры по 400-500 тонн дополнительно добытой нефти. Единичные трещины расчетные достигают 30 метров, практически речь идет о десяти метрах, вот вам и весь R, голову не морочьте.
Или этот пример: скважина стояла а потом кааак даст фонтаном, о чём он? Кратковременное повышение давления при торпедировании соседних скважин должно было вызвать такой эффект, где здесь Луна? Как вы собираетесь извлекать остаточную нефть удерживаемую капиллярными силами? Если допустим вы все-таки разобьете месторождения на подвижные блоки (как я понял это и есть штамы)... о нет, что я несу, хотя надо доводить до конца... хорошо, если вы начнете двигать массивы горной породы что вы будете делать со скважинами которые окажутся внутри подвижного блока? Срежете колонны, а потом перебурите? И опять к Луне. Нет, здесь стоп.

P.S. Я прочитал впервые Тарасенко, мне кажется он просто рассказывал про камешки в форме круглых какашек. Может здесь тоже какие то какашки, а?


Наконец то, мы тебя заставили прочитать суть разработки, а то думали, что Чукча только писатель. Мы рады, что вы хоть что-то подчеркнули, теперь вам надо пару раз пройтись по всем комментариям и разберетесь, что к чему. Так, что не надо волноваться.

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #169

giorgi пишет:

Наконец то, мы тебя заставили прочитать суть разработки, а то думали, что Чукча только писатель. Мы рады, что вы хоть что-то подчеркнули, теперь вам надо пару раз пройтись по всем комментариям и разберетесь, что к чему. Так, что не надо волноваться.

Прикольно, за Вас уже объясняют Вашу технологию! И ничего, что всё в точности до наоборот соответствует Вашим словам о чудо-возбуждении... Принципиально технология отличается от интенсификации (например ГРП) уплотненной зоной вокруг мешка-полости?

giorgi 130 13
Мар 10 #170

RomanK. пишет:

Я перечитал первый пост. Как пояснение к взрыву в призабойной зоне соотносится с вашим первым постом? Где же здесь движение штамов и лунное притяжение? Где же здесь 20-25% повышения нефтеотдачи? Гиматудинов в 82 году приводит цифры по 400-500 тонн дополнительно добытой нефти. Единичные трещины расчетные достигают 30 метров, практически речь идет о десяти метрах, вот вам и весь R, голову не морочьте.
Или этот пример: скважина стояла а потом кааак даст фонтаном, о чём он? Кратковременное повышение давления при торпедировании соседних скважин должно было вызвать такой эффект, где здесь Луна? Как вы собираетесь извлекать остаточную нефть удерживаемую капиллярными силами? Если допустим вы все-таки разобьете месторождения на подвижные блоки (как я понял это и есть штамы)... о нет, что я несу, хотя надо доводить до конца... хорошо, если вы начнете двигать массивы горной породы что вы будете делать со скважинами которые окажутся внутри подвижного блока? Срежете колонны, а потом перебурите? И опять к Луне. Нет, здесь стоп.

P.S. Я прочитал впервые Тарасенко, мне кажется он просто рассказывал про камешки в форме круглых какашек. Может здесь тоже какие то какашки, а?


Слабо в арифметике, вставьте в формулу R разрушения: вес ВВ 100 кг и ƍ - 1,2 и что получите. Скоро будет гораздо проще наблюдать за величинами абсолютных смешении земной коры, от сил Лунного притяжения и внутри земных. Институты США и Аргентины уже разместили станции
GPS. Проект может измерять деформации земной коры и следить за напряженным состоянием.

giorgi 130 13
Мар 10 #171

Буги-мэн пишет:

Прикольно, за Вас уже объясняют Вашу технологию! И ничего, что всё в точности до наоборот соответствует Вашим словам о чудо-возбуждении... Принципиально технология отличается от интенсификации (например ГРП) уплотненной зоной вокруг мешка-полости?


Кто заинтересован в этих разработках они давно поняли и поезд уже тронулся. В отличии от ГРП появилась возможность регулирования воздействия на ПЗП продуктами взрыва - смотри выше.

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #172

giorgi пишет:

Кто заинтересован в этих разработках они давно поняли и поезд уже тронулся. В отличии от ГРП появилась возможность регулирования воздействия на ПЗП продуктами взрыва - смотри выше.

Не на что смотреть, к сожалению. Большинство вопросов по существу Вы проигнорировали, т.к. далеки от разработки. А влияние лунных сил на разработку - вещь малодоказуемая.
Принципиально от ГРП ничем не отличается - создается дезинтеграция среды вокруг скважины, а следовательно усиливается неоднородность, влияние на нефтеотдачу рассматриваю скептически, только средство интенсификации, рентабельность которого не доказана, и, что более удручает, не обоснована теоретически.

giorgi 130 13
Мар 10 #173

Буги-мэн пишет:

Не на что смотреть, к сожалению. Большинство вопросов по существу Вы проигнорировали, т.к. далеки от разработки. А влияние лунных сил на разработку - вещь малодоказуемая.
Принципиально от ГРП ничем не отличается - создается дезинтеграция среды вокруг скважины, а следовательно усиливается неоднородность, влияние на нефтеотдачу рассматриваю скептически, только средство интенсификации, рентабельность которого не доказана, и, что более удручает, не обоснована теоретически

Дело хозяйское, расчитано на делового производителя, на реального добычника , а не рвача. Вам никто и не напрашивается, вы боитесь сами себя. Прежде чем с нами начали полемику , надо было Вам представиться, кто вы и откуда, каким потенциалом знаний обладаете, изучали ли Горное дело, фызику взрыва, тектонику земной коры, физические свойства горных пород, поэтому Вам и тяжело даеться понять , кде корова закопана. В следущий раз, объязательно представтесь, или сидите себе и не отвлекайте народ ......

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #174

giorgi пишет:

Дело хозяйское, расчитано на делового производителя, на реального добычника , а не рвача. Вам никто и не напрашивается, вы боитесь сами себя. Прежде чем с нами начали полемику , надо было Вам представиться, кто вы и откуда, каким потенциалом знаний обладаете, изучали ли Горное дело, фызику взрыва, тектонику земной коры, физические свойства горных пород, поэтому Вам и тяжело даеться понять , кде корова закопана. В следущий раз, объязательно представтесь, или сидите себе и не отвлекайте народ ......

С реальными добычниками общаться следовало бы в других местах. фЫзику взрыва не изучал, и не жалею об этом... Зато изучал физику пласта (включая физические свойства горных пород-коллекторов) и другие дисциплины нефтегазового дела.
Если Вы презентуете свою разработку - то, в соответствии с правилами хорошего тона, представиться должны Вы, а аудитория не обязана. А Ваши агрессивные нападки - от желания избежать вопросов по существу.

P.S. От закопанных коров плохо попахивает - оставьте себе прерогативу искать, Кде корова закопана.

giorgi 130 13
Мар 10 #175

Общеобразовательная информация
Высота (подъема), прилива твёрдой оболочки Земли, вызванного притяжением Луны, - порядка 36 см и, вызванного притяжением Солнца, - ещё около 16 см, всего – 52 см на широте Москвы. На разных широтах , разная. Скорость распространения приливной силы очень велика – до 1677 км/час и приливные деформации производят каждые 6 часов «массаж» твёрдой оболочки Земли до глубины 600 км. Эти силы мы и стремимся использовать в нашей разработке, с целью воздействия на нефтеносные пласты. cool.gif

erilin_sa 456 11
Мар 10 #176

giorgi пишет:

Общеобразовательная информация
Высота (подъема), прилива твёрдой оболочки Земли, вызванного притяжением Луны, - порядка 36 см и, вызванного притяжением Солнца, - ещё около 16 см, всего – 52 см на широте Москвы. На разных широтах , разная. Скорость распространения приливной силы очень велика – до 1677 км/час и приливные деформации производят каждые 6 часов «массаж» твёрдой оболочки Земли до глубины 600 км. Эти силы мы и стремимся использовать в нашей разработке, с целью воздействия на нефтеносные пласты. cool.gif

Георгий , этот "массаж" используют все , независимо от того, хотят или нет. Законы Ньютона Архимеда и пр. , выполняются независимо от патентов, научных степеней, и вероисповедания .
.
Всухом остатке Вашей технологии - большая площадь фильтрации ( + ).
.
Недоступность, удаленность, Вами " созданой " поверхности для очистки и поддержания в рабочем состоянии и просто Бардак в ПЗП ( Хиросима ). Это минус .
.
Работать будет 20...30 % "созданной" поверхности ( выпадение АСПО , и пр. + жидкости глушения и прсто грязь )
.
Аналогично и в горизонтальных скважинах , но там в момент " СОЗДАНИЯ " поверхности , самые проницаемые и продуктивные пропластки кальматирует буровой раствор и на практике работает 10...20 % ПЗП. ( тоже хотели как лучше ).
.
Про ГРП. Поверхность трещины при разрыве , также кальматируется жидкостью разрыва (обычно гель) самые проницаемые участки, в среднем снижая проницаемость в 20...50 РАЗ !
Эта поверхность , также недоступна для декальматации .

giorgi 130 13
Мар 10 #177

erilin_sa пишет:

Георгий , этот "массаж" используют все , независимо от того, хотят или нет. Законы Ньютона Архимеда и пр. , выполняются независимо от патентов, научных степеней, и вероисповедания .
.
Всухом остатке Вашей технологии - большая площадь фильтрации ( + ).
.
Недоступность, удаленность, Вами " созданой " поверхности для очистки и поддержания в рабочем состоянии и просто Бардак в ПЗП ( Хиросима ). Это минус .
.
Работать будет 20...30 % "созданной" поверхности ( выпадение АСПО , и пр. + жидкости глушения и прсто грязь )
.
Аналогично и в горизонтальных скважинах , но там в момент " СОЗДАНИЯ " поверхности , самые проницаемые и продуктивные пропластки кальматирует буровой раствор и на практике работает 10...20 % ПЗП. ( тоже хотели как лучше ).
.
Про ГРП. Поверхность трещины при разрыве , также кальматируется жидкостью разрыва (обычно гель) самые проницаемые участки, в среднем снижая проницаемость в 20...50 РАЗ !
Эта поверхность , также недоступна для декальматации .

Мы выше неоднократно затрагивали вопрос, о частичной разгрузке огромных участков месторождении, за счет создания трещин расчетных параметров, с целью создания так называемого штампа. К примеру, в европейской части России (Балтийский кристалический щит) градиент тектонического движения вызывает в недрах на глубинах до 1-2 км. тангенциальные напряжения в диапазоне 5-10 МПа, на Урале- в пределах 20-40 МПа, а на Северном Кавказе 50-100 МПа.
Взрывное воздействие на ПЗП процесс регулируемый, исходя из характера забояскважины, от физико - механических свойств нефтеносных пород и расположения водоносных горризонтов. и т. д.

А теперь представте себе ПЗП после воздействия ударной волны, в виде огромной полости с веером трещин в пласту, где завихренный поток газов (типа смерчи), соправождающиися вакуумом очищает коллектор. Декалматация коллектора может и не понадобиться, а при необходимости мы можем простреливать забой несколько раз.

pevgen 429 11
Мар 10 #178

giorgi пишет:

Мы выше неоднократно затрагивали вопрос, о частичной разгрузке огромных участков месторождении, за счет создания трещин расчетных параметров, с целью создания так называемого штампа. К примеру, в европейской части России (Балтийский кристалический щит) градиент тектонического движения вызывает в недрах на глубинах до 1-2 км. тангенциальные напряжения в диапазоне 5-10 МПа, на Урале- в пределах 20-40 МПа, а на Северном Кавказе 50-100 МПа.
Взрывное воздействие на ПЗП процесс регулируемый, исходя из характера забояскважины, от физико - механических свойств нефтеносных пород и расположения водоносных горризонтов. и т. д.

А теперь представте себе ПЗП после воздействия ударной волны, в виде огромной полости с веером трещин в пласту, где завихренный поток газов (типа смерчи), соправождающиися вакуумом очищает коллектор. Декалматация коллектора может и не понадобиться, а при необходимости мы можем простреливать забой несколько раз.


А какая температура развивается в процессе обработки?
С появлением ИК камер, которые можно спустить в скважину, вылезла еще одна "приятная" вещь, возникающая при кумулятивной перфорации... А именно спекание песка в стекло, которое замазывает коллектор непроницаемой пленкой. Проведение перфорации в два-три этапа позволяет решить эту прблему, т.к. приводит к растрескиванию стекла, но в целом проблема никуда не девается.

giorgi 130 13
Мар 10 #179

pevgen пишет:

А какая температура развивается в процессе обработки?
С появлением ИК камер, которые можно спустить в скважину, вылезла еще одна "приятная" вещь, возникающая при кумулятивной перфорации... А именно спекание песка в стекло, которое замазывает коллектор непроницаемой пленкой. Проведение перфорации в два-три этапа позволяет решить эту прблему, т.к. приводит к растрескиванию стекла, но в целом проблема никуда не девается.


Мы не ведем разговор о термитной реакции и о кумулятивной раскаленной струе. Наша цель не поддержание высоко температурного режима. А воздействие на ПЗП мощными зарядами высоко-бризантных ВВ где импульс взрыва и температурный режим не способствуют проявлению застекления и процессов коксования в ПЗП.
Застеклить всю образовавшуюся полость и радиальные трещины просто технологически не осуществимый процесс. Понадобится несколько тонн термитной смеси и длительное время воздействия на ПЗП (Это из области фантастики biggrin.gif ) А наш взрыв длится всего 40-50 миллисекунд.

pevgen 429 11
Мар 10 #180

giorgi пишет:

Мы не ведем разговор о термитной реакции и о кумулятивной раскаленной струе. Наша цель не поддержание высоко температурного режима. А воздействие на ПЗП мощными зарядами высоко-бризантных ВВ где импульс взрыва и температурный режим не способствуют проявлению застекления и процессов коксования в ПЗП.
Застеклить всю образовавшуюся полость и радиальные трещины просто технологически не осуществимый процесс. Понадобится несколько тонн термитной смеси и длительное время воздействия на ПЗП (Это из области фантастики biggrin.gif ) А наш взрыв длится всего 40-50 миллисекунд.


Ясно, сплошная лепота, только все равно не понятно как потом управлять этой системой.

giorgi 130 13
Мар 10 #181

pevgen пишет:

Ясно, сплошная лепота, только все равно не понятно как потом управлять этой системой.

Для кого лепота, а для кого наука, уже проверенная и используемая для нефтеотдачи на трех скважинах, четвертую скважину законсервированную 1957 г. готовят к торпедированию. О результатах обязательно сообщим. А управлять системой также как и при ГРП. создается впечатление, что вами не пройден курс лекции по нефтеотдаче. В каждом учебнике по нефтедобыче хорошо рассмотрен вопрос торпедирования, как один из способов повышения нефтеотдачи пластов.

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #182

giorgi пишет:

Для кого лепота, а для кого наука, уже проверенная и используемая для нефтеотдачи на трех скважинах, четвертую скважину законсервированную 1957 г. готовят к торпедированию. О результатах обязательно сообщим. А управлять системой также как и при ГРП. создается впечатление, что вами не пройден курс лекции по нефтеотдаче. В каждом учебнике по нефтедобыче хорошо рассмотрен вопрос торпедирования, как один из способов повышения нефтеотдачи пластов.

Что это Вы за чушь несете? В каком это учебнике написано? Автор, название! Топедирование - это способ вторичного вскрытия, никакого отношения к нефтеотдаче он не имеет! Вы позёр и болтун! mad.gif Тут Вы переходите все грани, клевещете на авторов учебников, они-то знали о чем пишут, в отличие от Вас.

pevgen 429 11
Мар 10 #183

giorgi пишет:

Для кого лепота, а для кого наука, уже проверенная и используемая для нефтеотдачи на трех скважинах, четвертую скважину законсервированную 1957 г. готовят к торпедированию. О результатах обязательно сообщим. А управлять системой также как и при ГРП. создается впечатление, что вами не пройден курс лекции по нефтеотдаче. В каждом учебнике по нефтедобыче хорошо рассмотрен вопрос торпедирования, как один из способов повышения нефтеотдачи пластов.


Т.е. речь идет о банальной доп перфорации с элементами ГРП или ТГХВ? Причем тут напряженное состояние больших участков залежи и как следствие повышение нефтеотдачи?
Вся эффективность висит на уравнении Дарси в двух коэффициентах: скин и радиус зоны дренирования. А нафлудили-то!
Кстати, образование стекла при торпедировании никто не отменял.

P.S. Что касается учебников, которые я успел прочитать, то будьте покойны, у меня дома библиотека похлеще университетской будет.

giorgi 130 13
Мар 10 #184

Буги-мэн пишет:

Что это Вы за чушь несете? В каком это учебнике написано? Автор, название! Топедирование - это способ вторичного вскрытия, никакого отношения к нефтеотдаче он не имеет! Вы позёр и болтун! mad.gif Тут Вы переходите все грани, клевещете на авторов учебников, они-то знали о чем пишут, в отличие от Вас.

Вот с полки беру первую же книгу В.А. Соколов, НЕФТЬ, издательство "НЕДРА", Москва ст. 146, а проще в любой поисковой, (не отходя от кассы) по ключевым словам, (методы нефтеотдачи торпедирование). Очень жаль, что вы впервые услышали о методе торпедирования от нас. Век живи и век учись. biggrin.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #185

pevgen пишет:

Т.е. речь идет о банальной доп перфорации с элементами ГРП или ТГХВ? Причем тут напряженное состояние больших участков залежи и как следствие повышение нефтеотдачи?
Вся эффективность висит на уравнении Дарси в двух коэффициентах: скин и радиус зоны дренирования. А нафлудили-то!
Кстати, образование стекла при торпедировании никто не отменял.

P.S. Что касается учебников, которые я успел прочитать, то будьте покойны, у меня дома библиотека похлеще университетской будет.

Торпедирование, ГРП или ТГХВ, тут вообще не причем, они появились попутно в комментариях. Мы рассматриваем способ динамического возбуждения нефтеносных пластов на больших участках залежи.

pevgen 429 11
Мар 10 #186

giorgi пишет:

Торпедирование, ГРП или ТГХВ, тут вообще не причем, они появились попутно в комментариях. Мы рассматриваем способ динамического возбуждения нефтеносных пластов на больших участках залежи.


"Для кого лепота, а для кого наука, уже проверенная и используемая для нефтеотдачи на трех скважинах, четвертую скважину законсервированную 1957 г. готовят к торпедированию. " Торпедирование это что? Предварительная операция ил уже ваша обработка?

Опять снова да ладом.
Я уже понял, что это полость гигантского размера (со скольки метров начинается гигантский размер?), от которой идут трещины в радиальных направлениях (за счет чего, если напряжения в пласте имеют ориентацию? Каков размер трещин?), которые в свою очередь связаны системой радиальных трещин (допустим что это так, тогда сколько метров расстояние между радиусами, каково раскрытие трещин? Почему они не смыкаются со временем?) Дальше упругая волна распространяется на большие расстояния (это сколько в метрах?), изменяя структуры пласта и флюида (Изменила, потом структура залечилась вследствие текучести глин и солей).

Я почему так пытаюсь въехать... Мне один раз в жизни доводилось работаь с обработкой пласта, охватывающей зоны от 500 до 2000 м в поперечнике, обработка шла на резонансных частотах пласта в течение нескольких часов. Если интересно, погуглите "Центр нелинейной волновой механики", вы обещаете похожий эффект за 40-50 милисекунд, хоть я и не Станиславский, все равно не верю.

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #187

giorgi пишет:

Вот с полки беру первую же книгу В.А. Соколов, НЕФТЬ, издательство "НЕДРА", Москва ст. 146, а проще в любой поисковой, (не отходя от кассы) по ключевым словам, (методы нефтеотдачи торпедирование). Очень жаль, что вы впервые услышали о методе торпедирования от нас. Век живи и век учись. biggrin.gif

Книжка, насколько помню, 60-70-годов. Поэтому если можете страничку указанную прикрепите! Кстати В.А. Соколов был геолог и геохимик, а не нефтяник даже в широком смысле.
Учиться Вам еще самое время, судя по полемике и Вашей манере подать себя Вы студент, или только что закончили ВУЗ.
Торпедирование как и Ваша технология - воздействует на околоскважинную зону, увеличивая неоднородность пространства вблизи скважины, это может быть средство интенсификации, но никак не нефтеотдачу. Ловите мысли, не упрямтесь.

giorgi 130 13
Мар 10 #188

pevgen пишет:

"Для кого лепота, а для кого наука, уже проверенная и используемая для нефтеотдачи на трех скважинах, четвертую скважину законсервированную 1957 г. готовят к торпедированию. " Торпедирование это что? Предварительная операция ил уже ваша обработка?

Опять снова да ладом.
Я уже понял, что это полость гигантского размера (со скольки метров начинается гигантский размер?), от которой идут трещины в радиальных направлениях (за счет чего, если напряжения в пласте имеют ориентацию? Каков размер трещин?), которые в свою очередь связаны системой радиальных трещин (допустим что это так, тогда сколько метров расстояние между радиусами, каково раскрытие трещин? Почему они не смыкаются со временем?) Дальше упругая волна распространяется на большие расстояния (это сколько в метрах?), изменяя структуры пласта и флюида (Изменила, потом структура залечилась вследствие текучести глин и солей).

Я почему так пытаюсь въехать... Мне один раз в жизни доводилось работаь с обработкой пласта, охватывающей зоны от 500 до 2000 м в поперечнике, обработка шла на резонансных частотах пласта в течение нескольких часов. Если интересно, погуглите "Центр нелинейной волновой механики", вы обещаете похожий эффект за 40-50 милисекунд, хоть я и не Станиславский, все равно не верю.


Параметры полости и трещин зависят, от физико механических свойств пластов, используемой взрывчатки, количества ВВ, характера забоя и т. д. Вот некоторые примеры из теорий разрушения горных пород взрывом зарядов ВВ. В 10 метровую скважину, пробуренную в крепких кварцитовых породах, опускали ствол от Артиллерийской пушки, взрывали небольшое количество ВВ, так, чтобы не повредить ствол. Разобрали забой , ствол целый , а кварцы разрушены. Значить действие газов при взрыве ВВ на разрушение кварцевых пород полностью исключаются, ---работают только волны.
Теперь второй пример. Взрываем слабые вязкие породы, все наоборот работают только газы, а волны не причем.Попробуйте пулей прострелите ящик сливочного масла. Теорию разрушения ПЗП, при торпедировании зарядом ВВ, мы простым и понятным языком объясняли выше. А частоты упругих колебании в главной фазе в дальней зоне- 300 м.12-18 гц., а верхний предел частотных характеристик спектра импульса на расстоянии 100м., от забоя находятся на уровне 40 гц.

pevgen 429 11
Мар 10 #189

giorgi пишет:

Параметры полости и трещин зависят, от физико механических свойств пластов, используемой взрывчатки, количества ВВ, характера забоя и т. д. Вот некоторые примеры из теорий разрушения горных пород взрывом зарядов ВВ. В 10 метровую скважину, пробуренную в крепких кварцитовых породах, опускали ствол от Артиллерийской пушки, взрывали небольшое количество ВВ, так, чтобы не повредить ствол. Разобрали забой , ствол целый , а кварцы разрушены. Значить действие газов при взрыве ВВ на разрушение кварцевых пород полностью исключаются, ---работают только волны.
Теперь второй пример. Взрываем слабые вязкие породы, все наоборот работают только газы, а волны не причем.Попробуйте пулей прострелите ящик сливочного масла. Теорию разрушения ПЗП, при торпедировании зарядом ВВ, мы простым и понятным языком объясняли выше. А частоты упругих колебании в главной фазе в дальней зоне- 300 м.12-18 гц., а верхний предел частотных характеристик спектра импульса на расстоянии 100м., от забоя находятся на уровне 40 гц.


Угу, теперь понятно, что размеров полости и терщины вы не знаете, т.к. от ответа увиливаете. Также понятно, что речь идет о радиусе 300 м, т.е. ваша обработка не выходит за пределы зоны дренирования одной скважины при сетке бурения 500Х500м.
Теперь дальше. Для песчаника озерно-лагунных фаций на глубине 2500 метров резонансной частотой является частота в 100-300 кГц, второй пик 1-2 МГц, т.е. ни о какой-либо существенной встряске на частотах в пределах первых десятков герц речи не идет. Учитывая, что для теригенных колеекторов наличие глины практически обязательно, весь эффект обработки сведется к разрушению ближней зоны, т.е. к обычной интенсификации притока, но никак не к повышению нефтеотдачи.

giorgi 130 13
Мар 10 #190

pevgen пишет:

Угу, теперь понятно, что размеров полости и терщины вы не знаете, т.к. от ответа увиливаете. Также понятно, что речь идет о радиусе 300 м, т.е. ваша обработка не выходит за пределы зоны дренирования одной скважины при сетке бурения 500Х500м.
Теперь дальше. Для песчаника озерно-лагунных фаций на глубине 2500 метров резонансной частотой является частота в 100-300 кГц, второй пик 1-2 МГц, т.е. ни о какой-либо существенной встряске на частотах в пределах первых десятков герц речи не идет. Учитывая, что для теригенных колеекторов наличие глины практически обязательно, весь эффект обработки сведется к разрушению ближней зоны, т.е. к обычной интенсификации притока, но никак не к повышению нефтеотдачи.


Выше были отмечены размеры полости, приходится повторяться. Создается полость в виде цилиндра , в диаметре 1м. и более, а по высоте 5м. в зависимости от ранее перечисленных факторов. Это мы ведем разговор о действии на ПЗП продуктами взрыва. А о резонансной частоте и Ударной волне, разговор совершенно другой, выше мы отмечали частоты, воздействующие на микро и макро- трещины в отдаленных зонах . Но целью способа динамического возбуждения нефтеносных пластов, является всего лишь создание трещин, расчетных параметров на огромных участках месторождения, а не воздействие на ПЗП одиночной скважины зарядов ВВ.

erilin_sa 456 11
Мар 10 #191

giorgi пишет:

Выше были отмечены размеры полости, приходится повторяться. Создается полость в виде цилиндра , в диаметре 1м. и более, а по высоте 5м. в зависимости от ранее перечисленных факторов. Это мы ведем разговор о действии на ПЗП продуктами взрыва. А о резонансной частоте и Ударной волне, разговор совершенно другой, выше мы отмечали частоты, воздействующие на микро и макро- трещины в отдаленных зонах . Но целью способа динамического возбуждения нефтеносных пластов, является всего лишь создание трещин, расчетных параметров на огромных участках месторождения, а не воздействие на ПЗП одиночной скважины зарядов ВВ.

/
Короче - ХИРОСИМА . Гуляй , ВОДА ! unsure.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #192

erilin_sa пишет:

/
Короче - ХИРОСИМА . Гуляй , ВОДА ! unsure.gif

Вода, Вода - кругом Вода!!! Я представляю вашу ситуацию и Ваше обводненное месторождение. Как источник жизни на земле - Вода, давит Вам на психику, при каждой попытке найти нефть. Я на Вашем месте запил бы, но есть выход, через несколько тысячелетии Вода уйдет по законам физики и займет свое место, а Вы спокойно сможете добывать оставленную нефть biggrin.gif

erilin_sa 456 11
Мар 10 #193

giorgi пишет:

Вода, Вода - кругом Вода!!! Я представляю вашу ситуацию и Ваше обводненное месторождение. Как источник жизни на земле - Вода, давит Вам на психику, при каждой попытке найти нефть. Я на Вашем месте запил бы, но есть выход, через несколько тысячелетии Вода уйдет по законам физики и займет свое место, а Вы спокойно сможете добывать оставленную нефть biggrin.gif

Вообще то Мы чистим скважины после закачки в ПЗП, разными умниками, всякой научной мерзости, и даем Родине нефть и газ , если надо.
.
если не надо - не даем.
.
А Вам бы посоветовал применять свой МЕТОД на месторождениях после массированного ГРП , хуже, точно не будет . laugh.gif

pevgen 429 11
Мар 10 #194

giorgi пишет:

Выше были отмечены размеры полости, приходится повторяться. Создается полость в виде цилиндра , в диаметре 1м. и более, а по высоте 5м. в зависимости от ранее перечисленных факторов. Это мы ведем разговор о действии на ПЗП продуктами взрыва. А о резонансной частоте и Ударной волне, разговор совершенно другой, выше мы отмечали частоты, воздействующие на микро и макро- трещины в отдаленных зонах . Но целью способа динамического возбуждения нефтеносных пластов, является всего лишь создание трещин, расчетных параметров на огромных участках месторождения, а не воздействие на ПЗП одиночной скважины зарядов ВВ.


Итак, при создании полости вы собираетесь переместить 70 тонн породы... куда? Ясно что она пойдет в кольцо уплотнения вокруг полости. Т.к. там тоже не ваккум, то речь идет всего лишь об объеме пор, которые должны будут схлопнуться для вмещения породы, передвинутой в результате взрыва. При пористости 20% толщина кольца уплотнения составить около 2-х метров. Эти поры тоже не воздухом заполнены, получается, что мы загоняем еще 10 тонн флюида от скважины в пласт. Допускаю, что в зоне уплотнения механические напряжения распределятся равномерно и зона уплотнения будет разбита условно равномерной сетью трещин, но за пределами зоны уплотнения ориентация напряжений никуда не денется и трещины будут иметь строго определенную ориентацию, как при ГРП, т.е. это будет 2-3 субпаралельных крыла, оперенных мелкими трещинами. Дальше работает теория ГРП, легко посчитать геометрию трещин, зная что объем жидкости разрыва около 15,7 кубометров, сжимаемость около 1,3, получаем что при высоте трещины 5 м, ширине 1 см, общая протяженность крыльев трещины ~240 м, или по 60 м на каждое из 4 крыльев. Результат достаточно скромный, не тянет на огромные участки месторождений.

В реальности картина еще хуже, т.к. усилия будут распределяться неравномерно, то мы получим густую сеть трещин сразу за зоной уплотнения и более редкую сеть на некотором удалении, т.е. наши 240 метров сокращаются процентов на 20.

Кстати, а что происходит с флюидом, который содержится в породе, которая находится на месте полости?

pevgen 429 11
Мар 10 #195

giorgi пишет:

Вода, Вода - кругом Вода!!! Я представляю вашу ситуацию и Ваше обводненное месторождение. Как источник жизни на земле - Вода, давит Вам на психику, при каждой попытке найти нефть. Я на Вашем месте запил бы, но есть выход, через несколько тысячелетии Вода уйдет по законам физики и займет свое место, а Вы спокойно сможете добывать оставленную нефть biggrin.gif


Вообще-то нефтяных месторождений без воды не бывает, вы не знали?
Кроме того, вода используется как агент в системе поддержания пластового двления, поэтому воды на промыслах перекачивается много, примерно раз в пять больше чем нефти.

Буги-мэн 42 11
Мар 10 #196

pevgen пишет:

Вообще-то нефтяных месторождений без воды не бывает, вы не знали?
Кроме того, вода используется как агент в системе поддержания пластового двления, поэтому воды на промыслах перекачивается много, примерно раз в пять больше чем нефти.

Это бесполезно объяснять товарищу... В ответ услышите: ну Вы тупой... я же говорил раньше - торнадо всю воду размечет в стороны, а нефть будет возбуждена и оживёт мёртвое месторождение laugh.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #197

pevgen пишет:

Итак, при создании полости вы собираетесь переместить 70 тонн породы... куда? Ясно что она пойдет в кольцо уплотнения вокруг полости. Т.к. там тоже не ваккум, то речь идет всего лишь об объеме пор, которые должны будут схлопнуться для вмещения породы, передвинутой в результате взрыва. При пористости 20% толщина кольца уплотнения составить около 2-х метров. Эти поры тоже не воздухом заполнены, получается, что мы загоняем еще 10 тонн флюида от скважины в пласт. Допускаю, что в зоне уплотнения механические напряжения распределятся равномерно и зона уплотнения будет разбита условно равномерной сетью трещин, но за пределами зоны уплотнения ориентация напряжений никуда не денется и трещины будут иметь строго определенную ориентацию, как при ГРП, т.е. это будет 2-3 субпаралельных крыла, оперенных мелкими трещинами. Дальше работает теория ГРП, легко посчитать геометрию трещин, зная что объем жидкости разрыва около 15,7 кубометров, сжимаемость около 1,3, получаем что при высоте трещины 5 м, ширине 1 см, общая протяженность крыльев трещины ~240 м, или по 60 м на каждое из 4 крыльев. Результат достаточно скромный, не тянет на огромные участки месторождений.

В реальности картина еще хуже, т.к. усилия будут распределяться неравномерно, то мы получим густую сеть трещин сразу за зоной уплотнения и более редкую сеть на некотором удалении, т.е. наши 240 метров сокращаются процентов на 20.

Кстати, а что происходит с флюидом, который содержится в породе, которая находится на месте полости?

Слабо в арифметике, не вводите людей в заблуждение, откуда вы взяли 70 тонн породы. Это зона воздействия ударной волны (скорость которой выше скорости звука в породах ПЗП ) превращающая призабойную часть мелкодисперсную пыль, а еще Вы совсем забыли о воздействия волны разгрузки усиленную созданным вакуумом. А где Вы прочитали что мы воздействием на один забой, нагружаем все месторождение - за тысячу долларов biggrin.gif

giorgi 130 13
Мар 10 #198

erilin_sa пишет:

Вообще то Мы чистим скважины после закачки в ПЗП, разными умниками, всякой научной мерзости, и даем Родине нефть и газ , если надо.
.
если не надо - не даем.
.
А Вам бы посоветовал применять свой МЕТОД на месторождениях после массированного ГРП , хуже, точно не будет . laugh.gif

Родина Вас не забудет!!! biggrin.gif Однако какими страшными не выглядели бы в нашей технологии - взрывы, мы не в коем случае не допустим обводнения нефтеносного пласта чтобы загубит его вовеки веков.

giorgi 130 13
Мар 10 #199

pevgen пишет:

Вообще-то нефтяных месторождений без воды не бывает, вы не знали?
Кроме того, вода используется как агент в системе поддержания пластового двления, поэтому воды на промыслах перекачивается много, примерно раз в пять больше чем нефти.

В том то и дело, что мы искусственно губим все месторождения. Во многих странах давно отказались от воды для поддержания пластового давления. blink.gif

pevgen 429 11
Мар 10 #200

giorgi пишет:

Слабо в арифметике, не вводите людей в заблуждение, откуда вы взяли 70 тонн породы. Это зона воздействия ударной волны (скорость которой выше скорости звука в породах ПЗП ) превращающая призабойную часть мелкодисперсную пыль, а еще Вы совсем забыли о воздействия волны разгрузки усиленную созданным вакуумом. А где Вы прочитали что мы воздействием на один забой, нагружаем все месторождение - за тысячу долларов biggrin.gif


70 тонн я взял из размеров вашей полости. Объем цилиндра радиусом 1 метр и высотой 5 м составляет 15,7 кубометра. Средняя плотность породы 4,5, следовательно масса цилиндра 70 тонн. Даже если это мелодисперсная пыль, закон сохранения массы никто не отменял.

Страницы

Go to top